Swego czasu na łamach "Rzeczpospolitej " pojawił sie sondaż z którego wynikało, że 45% Polaków uważa, że lekarz powinien mieć prawo do eutanazji chorego na jego wyraźne życzenie i w przypadku gdy nie sprzeciwia sie temu rodzina. Sprzeciw wobec etanazji wyraziło 49% Polaków. Różnica niewielka. Ciarki przeszły mi po plecach.
Ewa Czaczkowska pisze, że "... bardzo znamienne, że liczba zwolenników eutanazji spada wraz z wiekiem: im odpowiadający jest młodszy, tym bardziej skłonny jest przyznać lekarzowi prawo do zakończenia życia nieuleczalnie chorego, im starszy - tym rzadziej gotów jest uznać takie prawo."
Znamienne jest to również, że zwolennicy partii prawicowych, wyznających tradycyjne chrześcijańskie wartości są przeciwni zakończeniu życia człowieka stosując eutanazję. Natomiast około 50% sympatyków lewicy opowiada sie za eutanazją.
W Australii pojawił sie problem z pirackimi laboratoriami, w których ludzie w podeszłym wieku produkowali śmiercionośny środek chemiczny. Piotr Zychowicz podaje informacje, że 20 osobowa grupa ludzi założyła "...tajne, przydomowe laboratorium, w którym wyprodukowała nembutal. Bardzo silną truciznę używaną zazwyczaj przez weterynarzy do usypiania zwierząt". Nie dość na tym. Jedna z międzynarodowych organizacji popierających eutanazję zaczęła ja wspierać.
"Exit, która walczy o legalizację eutanazji i uczy starszych ludzi, w jaki sposób bezboleśnie popełnić samobójstwo, zainteresowanie stworzeniem podobnych laboratoriów wyraziło już około 800 starszych osób w całej Australii. W najbliższym czasie mają powstać cztery takie ośrodki: w Sydney, Melbourne, Perth i Wollongong. " - pisze Zychowicz.
Wydaje sie,że śmiertelny pierścień zacieśnia się wyraźniej wokół Polski. Jeżeli sie zważy, że Zachód nie potrafi sobie poradzić z problemem ludzi starych, zniedołężniłych, przewlekle chorych najczęściej na choroby nowotworowe to sprawę poważnej merytorycznej debaty w jaki sposób ustrzec sie przed tymi patologiami w Polsce nie możemy odkładać na przyszłość. Tymbardziej, że w Rosji Rada Federacji, izba wyższa rosyjskiego parlamentu przygotowuje ustawę legalizującą eutanazje. Jednak w Rosji procedura prawna odbiega zasadniczo od tej na zachodzie, bowiem : " Domagać się eutanazji będzie mogła tylko osoba nieuleczalnie chora, a jednocześnie zdolna wyrazić swoją wolę najpierw ustnie, a potem pisemnie. Jej prośba będzie musiała zostać pozytywnie zaopiniowana przez forum lekarzy, a następnie przez komisję, w skład której - oprócz lekarzy - wejdą prawnicy i przedstawiciele Biura Prokuratora Generalnego. "
Trzeba pamiętać, że Kościoły zarówno : katolicki jak i protestancki, sprzeciwiały sie eutanazji, przede wszystkim ze względów moralnych, wyrażając jasno sie w tej kwestii, że jest to grzech i złamanie przykazania.
W Katechiźmie Kościoła Katolickiego pod numerem 2277 czytamy " Eutanazja bezpośrednia, niezależnie od motywów i środków, polega na położeniu kresu życiu osób upośledzonych, chorych lub umierających. Jest ona moralnie niedpuszczalna."
Na Zachodzie, szczególnie w Belgii i Holandii, pragmatyczne podejście do eutanazji pomimo protestów doprowadziło do ustalenia procedury, w której miałaby się ona [eutanazja] odbywać. Zachód musiał sie w pewnym momencie zmierzyć z niepoznawalnym i tą wojnę przegrał. Nie znano bowiem żadnej alternatywy dla cierpienia i doskonałej opieki, dlatego zdecydowano sie najoględniej mówić- na eutanazję.
Zbigigniew Żylicz lekarz pracujący w Holandii napisał w "Więzi" numer 11, z listopada 2003, że doszło nawet do pokazania przez telewizje holendeską bulwersujacego filmu : " ...był pokazany przez telewizję[....] w 1993 proces eutanazji około pięćdziesięcioletniego pacjenta [...] cały proces filmowany w najdrobniejszych szczegółach, trwał około trzech miesięcy, a zakończył się podaniem eutanatyku, nimalże na oczach widzów"
"Okazało sie w czasie debaty, w której uczestniczyli : dr Cicely Saunders, twórczyni ruchu hospicyjnego w Anglii, dr Nigel Sykes, dyrektor Hospicjum św.Krzysztofa w Londynie, oraz dwóch lekarzy holenderskich, z których jeden[...] był "bohaterem" pokazanego filmu. Podczas dyskusji okazało sie[...],ze lekarze leczący go nie znali żadnej z alternatyw wypracowanych przez ruch hospicyjny w Zjednoczonym Królestwie. Wywołało to sporą konsternacje..."- tyle dr Zbigniew Żylicz.
Okazało sie,że Holandia zaczęła rozwijać swoją sieć hospicjów, dziesięć lat później niż Polska.
Jest jeszcze czas na spokojna debatę w tej trudnej sprawie w Polsce. Najważniejsze teraz ,aby w gorącej atmosferze i w dobie awantur politycznych, można było zauważyc nadciągające burzowe chmury.
W Polsce nie tylko rządzący, ale całe społeczeństwo, cały naród powinien stworzyć warunki przyzwolenia na rozwój sieci hospicjów w Polsce na bazie wolontariatu. Hospicjów domowych przede wszystkim, a tam gdzie to jest niezbędne - nawet stacjonarnych.
"Opieka paliatywna stanowi pierwszorzędną postać bezinteresownej miłości. Z tego tytułu powinna byc popierana" KKK 2279
Komentarze
Pokaż komentarze (6)