Wśród wysokich rangą wojskowych staje się coraz głośniejszy chór ostrzeżeń przed chińskim potencjałem militarnym. Niedawno Szef Dowództwa Strategicznego USA, admirał Charles Richard, stwierdził, że jeśli chodzi o zdolność Ameryki do odstraszania Chin,"to okręt powoli tonie". Dodał, że "tonie, ponieważ Chiny zasadniczo wdrażają inowacje szybciej niż my".
Innymi słowy, konwencjonalne odstraszanie Ameryki jest w coraz szybszym spadku. W budżecie na wygrywanie wojen nie ma zbyt wiele miejsca na odstraszanie. Rezultatem są starzejące się, kurczące się, mniej gotowe siły, którym brakuje wystarczającego potencjału i które nie modernizują się wystarczająco szybko.
Siły Powietrzne latają samolotami, których średni wiek wynosi 29 lat. Marynarka Wojenna kurczy się do 280 okrętów do 2037 roku. A armia wciąż się zmniejsza, osiągając w zeszłym roku rekrutacyjnym o 25 procent mniej kandydatów. Żaden z tych problemów leżących u podstaw naszego słabnącego konwencjonalnego odstraszania nie jest nowy.
Temu problemowi poświęcony jest artykułu ze strony Tiananmen's Tremendous Achievements, w moim tłumaczeniu, na temat złowieszczego ostrzeżenia o chińskim zagrożeniu przekazanym przez amerykańskie dowództwo strategiczne w osobie admirała Charles Richard'sa,
(bezmetki)
* * *
Admirał Richard mówi, że nadchodzi "wielki" konflikt z Chinami, a "okręt powoli tonie", jeśli chodzi o odstraszanie USA.
Wojna Rosji na Ukrainie to dla USA "rozgrzewka" przed konfliktem z Chinami - sugeruje dowódca sił strategicznych.
Admirał marynarki Charles A. Richard, ostrzegł, że Stany Zjednoczone powinny przewidzieć i przygotować się na długi konflikt z Chinami w najbliższej przyszłości - który może zostać wywołany przez dalsze wrogie działania wobec Tajwanu przez siły chińskie. Dowództwo Strategiczne USA - jedno z 11 zunifikowanych dowództw bojowych w Departamencie Obrony USA (DoD) - jest odpowiedzialne za amerykańską triadę nuklearną.
Uwagi zostały wygłoszone publicznie przez Richarda podczas 2022 Annual Symposium & Industry Update's Awards Luncheon Naval Submarine League 3 listopada, a następnie opublikowane przez DoD.
Obecna wojna na Ukrainie, podkreślił Richard, stanowi preludium do "bardzo długiego" konfliktu między Chinami a USA, przy czym amerykański poziom odstraszania konwencjonalnego i nuklearnego wobec tego kraju powoli ulega erozji.
"Ten kryzys ukraiński, w którym jesteśmy teraz, to tylko rozgrzewka" - powiedział Richard. "Wielki (tj. konflikt z Chinami) nadchodzi. I nie minie wiele czasu, zanim zostaniemy przetestowani w sposób, w jaki nie byliśmy testowani od dawna."
Pilne przemyślenie obecnych strategii obronnych USA i zdolności odstraszania jest potrzebne, aby przygotować się na zagrożenie konfliktem z Chinami, argumentował Richard, ponieważ może to być inny kaliber konfliktu niż wszechogarniająca inwazja Rosji na Ukrainę, która rozpoczęła się w lutym.
"Musimy dokonać szybkich, fundamentalnych zmian w sposobie podejścia do obrony tego narodu " - powiedział.
Ogólnie rzecz biorąc, Richard zaoferował ponurą ocenę zdolności Ameryki do militarnego odstraszania Chin w najbliższym czasie:
"Jak oceniam nasz poziom odstraszania wobec Chin? -Okręt powoli tonie. Tonie powoli, ale tonie, bo zasadniczo oni (Chiny) wprowadzają modernizację szybciej niż my. Gdy te krzywe będą się rozwijać, nie będzie miało znaczenia, jak dobry jest nasz plan operacyjny, jak dobrzy są nasi dowódcy czy jak dobre są nasze konie - nie będziemy mieli ich wystarczająco dużo. I to jest bardzo bliski problem".
Chiny szybko wprowadziły na pole walki i zainwestowały w wysokiej klasy technologie i sprzęt wojskowy w ciągu ostatnich kilku lat - w tym ogromne inwestycje w swoją marynarkę wojenną, nowe zaawansowane koncepcje dronów, zmodernizowane myśliwce, jak również nowe rakiety wszystkich typów. W ciągu ostatniej dekady praktycznie każdy aspekt jej armii został poddany znacznej modernizacji. Od pewnego czasu amerykańscy urzędnicy zajmujący się obroną ostrzegają przed zagrożeniami dla stabilności w regionie i dla USA, jakie niesie ze sobą przyspieszony rozwój broni i technologii w Chinach, który doprowadził ten kraj do zrównania się, a nawet przewyższenia USA w niektórych dziedzinach działań wojennych. Co więcej, w przypadku wybuchu poważnego konfliktu z Chinami pojawiłyby się poważne wyzwania operacyjne dla sił amerykańskich, zwłaszcza w zakresie logistyki.
Niedawno zwodowano trzeci chiński lotniskowiec, Type 003 Fujian. Oznacza to ogromną poprawę możliwości, gdyż zamiast “skoczni narciarskiej” do startu wykorzystuje się katapulty i jest znacznie większy niż jego poprzednicy, wg konstrukcji z czasów sowieckich.
Szczególną troską Richarda, jako szefa amerykańskiego Dowództwa Strategicznego, jest zdolność USA do skutecznego odstraszania nuklearnego Chin, co mogłoby odegrać rolę w powstrzymaniu tego kraju od zaangażowania się w inwazję na Tajwan. Nowe groźby nuklearne ze strony Rosji i Korei Północnej "żywo oświetlają, jak wygląda zagrożenie nuklearny i jak, lub nie, się temu przeciwstawić" - stwierdził.
Ocena admirała Richards’a sugeruje, że USA muszą nie tylko wzmocnić własne zdolności odstraszania nuklearnego, ale także przygotować się na ciągłe groźby użycia broni jądrowej w przyszłych konfliktach przez przeciwników. Na przykład dowody na to, że rosyjscy dowódcy wojskowi rozważali użycie taktycznej broni jądrowej na Ukrainie, zaalarmowały amerykańskich urzędników, sygnalizujących, że retoryka Kremla dotycząca użycia broni jądrowej może być czymś więcej niż zwykłą hiperbolą. Wśród urzędników amerykańskich narastają również obawy, że Korea Północna może wkrótce przeprowadzić nową próbę jądrową, a oficjalne raporty amerykańskie wskazują, że chiński arsenał rakiet balistycznych z możliwością użycia broni jądrowej powiększa się.
mobilny pocisk balistyczny DF-41 ICBM widziany podczas parady w Pekinie. AP
Obawy budzi także możliwość, że Chiny i Rosja opracowują nowe rodzaje broni strategicznej, które mogą zmienić tradycyjne myślenie o odstraszaniu, obejmujące zdolności hipersoniczne na orbicie frakcyjnej oraz torpedy dalekiego zasięgu z napędem jądrowym.
Poza odstraszaniem nuklearnym, aby modernizować się w tempie swoich konkurentów, amerykańskie wojsko musi być w stanie szybko rozwijać i wprowadzać nowe technologie i zdolności, stwierdził Richards.
"Kiedyś wiedzieliśmy jak poruszać się szybko, i straciliśmy tę sztukę ... Musimy wrócić do biznesu, nie mówiąc o tym, jak zamierzamy złagodzić nasze zakładane ewentualne niepowodzenie, aby pozyskać Columbia w terminie, i B-21, i LRSO, i przywrócić sposoby, jakimi kiedyś zadawaliśmy pytania do tego narodu, co to zajmie? Czy to pieniądze? Czy to ludzie? Czy potrzebne są władze? Jakie ryzyko? W ten sposób dotarliśmy na Księżyc w 1969 roku. Musimy trochę tego przywrócić. Inaczej Chiny po prostu nas prześcigną, a Rosja w najbliższym czasie nigdzie się nie wybiera."
Zrealizowanie zamówienia na SSBN klasy Columbia jest absolutnym priorytetem dla amerykańskiego odstraszania nuklearnego, ponieważ SSBN klasy Ohio zbliża się do końca okresu użytkowania.
Richard zauważył, że częścią rozwiązania może być uczenie się z przeszłości w celu przyspieszenia zamówień. Jeden z przykładów, który przytoczył Richard, dotyczy wprowadzenia pocisku AGM-28 Hound Dog, który został wprowadzony do służby jeszcze w 1960 roku.
"Siły Powietrzne przeszły wtedy od propozycji, , prawie napisanej na serwetce do realizacji ... kiedy zorientowali się w późnych latach 50-tych, że radzieckie zintegrowane systemy obrony powietrznej były coraz bardziej zaawansowane, że B-52 po prostu nie będzie w stanie spełnić oczekiwań, a my potrzebowaliśmy czegoś, co nazywa się 'pocisk cruise'. I tak wyobrażono sobie, broń typu standoff".
W niektórych obszarach USA nadal posiada kluczową przewagę nad Chinami pod względem militarnym, np. w zakresie zdolności podwodnych. Ale nawet tutaj opóźnienia w zamówieniach i problemy z utrzymaniem mogą stanowić długoterminowe problemy, które mogą spowodować, że luka między dwoma krajami się zmniejszy.
Podczas gdy zdolności podwodne USA mogą być "wciąż jedyną prawdziwą asymetryczną przewagą, jaką mamy wobec naszych przeciwników", Richard przyznał, że "jeśli nie zwiększymy tempa, jeśli nie rozwiążemy problemów z utrzymaniem, nie zaczniemy budować nowych... jeśli nie uda nam się tego rozgryźć... nie znajdziemy się w dobrej pozycji do utrzymania strategicznego odstraszania i obrony narodowej".
W sumie uwagi admirała Richarda są absolutnie jednymi z najbardziej tragicznych, jakie słyszeliśmy od najwyższego urzędnika USA w odniesieniu do zagrożenia, jakie stwarza rosnąca potęga militarna Chin. Niektóre ich aspekty słyszeliśmy już od jego poprzednika, ale stopień, w jakim ogłosił, że Stany Zjednoczone tracą przewagę konkurencyjną nad Chinami i że nadchodzi wojna, jest naprawdę oszałamiający. I owszem, za takimi komentarzami zawsze mogą stać motywy inwestycyjne/budżetowe, ale nic nie wskazuje na to, że to właśnie one są tu głównym motorem. Jego komentarze wydają się zaskakująco szczere, przynajmniej z jego punktu widzenia, ale każdy może je ocenić według własnych standardów.
Słowa admirała są kolejnym wskaźnikiem, że strategiczny impet nadal przesuwa się na korzyść Chin i dzieje się to w coraz szybszym tempie.
Źródło przekładu:
Tiananmen's Tremendous Achievements
The official blog for Tiananmen’s Tremendous Achievements: The Silent, Peaceful Coup D’état in China by Chan Kai Yee
https://tiananmenstremendousachievements.wordpress.com/2022/11/08/extremely-ominous-warning-about-china-from-us-strategic-command-chief/
Posted: November 8, 2022 | by chankaiyee2 |
za:
"Extremely Ominous Warning About China From US Strategic Command Chief"
By O.Parken, T. Rogoway
wybór, tłumaczenie i opracowanie:bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam - bez zmian w treści i formie -
wyłącznie na darmowych platformach elektronicznych,
ze wskazaniem adresu tekstu źródłowego
i pseudonimu autora tłumaczenia
