Ile kosztuje zawieszony prokurator?

Czy wiesz, ile kosztuje podatników jeden zawieszony prokurator? Jeśli nie, możesz to sprawdzić, klikając w LINK https://www.salon24.pl/u/bhb/1417724,prokurator-na-urlopie-zycia-blisko-19-lat-nie-pracuje-zgarnia-miliony-a-ty-liczysz-kazdy-grosz-na-chleb.

A teraz pomnóż to przez wszystkich zawieszonych prokuratorów w Polsce. Kwota robi wrażenie, prawda? Podczas gdy przeciętny obywatel liczy każdy grosz na chleb, niektórzy śledczy od lat pobierają wynagrodzenie, nie wykonując żadnej pracy.

Co więcej, osoby, które w konstytucji nie mają immunitetu, uparcie twierdzą, że Izba Dyscyplinarna była niezgodna z konstytucją. Zapomnieli tylko o jednym – zapytać Trybunału Konstytucyjnego o własny immunitet.

Pytania do zadania do Trybunału Konstytucyjnego:

Czy to jeszcze prawo, czy już przywilej dla wybranych? Ile nas to kosztuje? Czas to policzyć.

Czy prokurator bez immunitetu konstytucyjnego może skutecznie kwestionować uchylenie swojego immunitetu, powołując się na niekonstytucyjność organu, który podjął decyzję? Skoro Konstytucja RP nie przewiduje immunitetu prokuratorskiego, to czy odwoływanie się do ustawy zasadniczej w celu jego obrony nie jest nadużyciem?
Czy brak zapisu prawa dla prokuratorów do wnioskowania o wznowienie postępowań na podstawie ustawy z 9 czerwca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1259) oznacza, że nie mogą oni podważać orzeczeń Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie uchylenia immunitetu? Czy niejasność przepisów powoduje, że prokuratorzy w praktyce zostają bez narzędzi obrony albo wręcz przeciwnie – wykorzystują luki w prawie?
Czy art. 135 Prawa o prokuraturze (tzw. immunitet prokuratorski) jest zgodny z Konstytucją RP, zwłaszcza z zasadą równości wobec prawa? Jeśli Konstytucja gwarantuje równe traktowanie obywateli, to dlaczego prokuratorzy mają przywilej nieprzewidziany w ustawie zasadniczej?
Czy art. 152 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2023 r. poz. 2113), i art. 129 Prawo o ustroju sądów powszechnych pozwalający na wieloletnie zawieszenie prokuratora (odpowiednio sędziego) z zachowaniem wynagrodzenia i zaliczaniem tego okresu do stażu pracy, jest zgodny z zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP)? Jak to wpływa na morale rzetelnie pracujących prokuratorów ( sędziów ), którzy widzą, że zawieszeni koledzy zgarniają pensję za nic?
Czy wypłacanie wynagrodzenia zawieszonemu prokuratorowi (sędziemu) złapanemu np. na jeździe po alkoholu, jest zgodne z zasadami życia społecznego i Konstytucją RP? Czy nie podważa to powagi i zaufania do wymiaru sprawiedliwości?
Czy zgodne z konstytucyjną zasadą równości i sprawiedliwości społecznej jest to, że zawieszony prokurator (sędzia) otrzymuje wynagrodzenie z budżetu państwa i może opłacić prywatnego obrońcę, podczas gdy inni oskarżeni często nie mają zagwarantowanych dochodów ani pomocy prawnej? Czy państwo nie tworzy tym samym przywilejów dla „funkcjonariuszy w opałach”?
Czy fakt, że oskarżony prokurator lub sędzia nie broni się samodzielnie, lecz korzysta z prywatnego obrońcy opłacanego z budżetowej pensji, a potem może otrzymać zwrot kosztów obrony, nie prowadzi do podwójnego finansowania jego obrony z kieszeni podatników? Gdzie tu gospodarność środkami publicznymi?
Czy celowe przedłużanie postępowania przez oskarżonego prokuratora lub sędziego – poprzez m.in. niepodpisywanie pism procesowych czy odbieranie korespondencji w ostatnim możliwym terminie – jest zgodne z zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) oraz obowiązkiem przestrzegania prawa (art. 83 Konstytucji RP)? Czy państwo faktycznie płaci za unikanie odpowiedzialności, co narusza zasady sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji RP)?
Czy korzyści materialne pobrane przez zawieszonych prokuratorów i sędziów w formie wynagrodzenia na skutek orzeczeń wydanych przez kwestionowaną Izbę Dyscyplinarną SN zostaną zwrócone do budżetu, jeśli uzna się, że organ ten był niewłaściwy?Czy państwo jest w stanie odzyskać pieniądze wypłacane na skutek błędnych decyzji?