Prokurator na płatnym urlopie–chciał ugody teraz chce pieniędzy od swojej ofiary?(zdjęcia)

Notka napisana w wersji skróconej - zawiera na końcu zdjęcia dokumentów.

Prokurator został zawieszony od 8 maja 2019 r. – pobiera ponad 16 500 zł miesięcznie z budżetu państwa. Teraz żąda 720 zł od pokrzywdzonej za pomoc prawną, którą sam sobie opłacił z publicznych pieniędzy.

Cytat z Sądu Najwyższego – Postanowienie II DO 29/19 z dnia 19 grudnia 2019 r. mówi wszystko : "Kwestionowanie jego wiedzy w zakresie prawa, to nic innego jak kwestionowanie kwalifikacji do wykonywania konkretnego prawniczego zawodu zaufania publicznego."

 Chronologia zdarzeń:

• 2016–2017 r. – Prokurator oskarżony dwoma prywatnymi aktami oskarżenia.

• 2018 r. – Propozycja ugody cywilnej, jednak prokurator się nie stawia – sprawa nie zostaje zakończona.

• 2022–2023 r. – Zapadają dwa wyroki skazujące, w tym kara wydalenia z zawodu.

• Wyroki uchylone – nie z powodu braku winy, lecz z powodu uchwał wydanych przez wadliwą Izbę Dyscyplinarną.

• 8 maja 2019 r. – Prokurator zawieszony w czynnościach służbowych, Postanowienie SN II DO 29/19 (19 grudnia 2019 r.) – Sąd Najwyższy przyznaje zawieszonemu prokuratorowi 85% wynagrodzenia, mimo że nie wykonuje pracy.

• Z UWAGI NA POWYŻSZE – Zawieszony od 6 lat, nadal pobiera ponad 16 500 zł netto miesięcznie ( dane z kwiecień 2025 r.)

⚖️ A teraz – SN VKK 496/24:

Prokurator MM  korzysta z pomocy prawnika w jednej ze spraw.

Opłaca tę pomoc z wynagrodzenia otrzymywanego z budżetu państwa – jedynego źródła jego dochodu,

Pewne jest, że nie miał obowiązku korzystania z tej pomocy (może reprezentować się sam lub wybrać obrońcę z urzędu – jeśli spełnia warunki, których NIE spełnia jest profesjonalnym prawnikiem),

a mimo to – żąda od pokrzywdzonej matematyczki zwrotu 720 zł, które wydał dobrowolnie, żyjąc z pieniędzy podatników.

Czy to sprawiedliwe?

➡️ Prokurator dobrowolnie skorzystał z płatnej pomocy prawnej,

➡️ opłacił ją z publicznych pieniędzy, bo jego jedynym źródłem dochodu są środki z budżetu,

➡️ Teraz chce, by to pokrzywdzona mu je oddała – mimo że on przez lata nic nie robił, a podatnicy płacili mu jak za pełnowymiarową pracę.

❗ TO WYGLĄDA NA BEZPODSTAWNE WZBOGACENIE ❗

Publiczne pieniądze → prywatna korzyść → roszczenie wobec ofiary

Pytanie do obywateli:

Czy państwo ma chronić ofiary – czy przywileje władzy?