Bo to nie nasza ekipa była.

"O Mira, Zbycha i Rycha nie będę pana pytać, bo to nie nasza ekipa i nie nasza afera" - Beata Kempa to bardzo prosty organizm i któremu obca jest koncepcja dochodzenia do prawdy, co w jakimś tam teoretycznym sensie jest celem komisji. Skąd posłanka wie, że świadek wezwany w sprawie afery hazardowej nie ma nic w tej kwestii do powiedzenia, nie mam pojęcia, ale powyższe stwierdzenie świetnie wpisuje się w słowa Prezydenta "Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania". Czyli zarządzania centralnego. Oczywiście nawet w najbardziej pokręconych wizjach odległy byłem od koncepcji konkretnych i ważnych pytań zadawanych przez posłów PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu (podobnie jak wczoraj przez posłów PO Donaldowi Tuskowi), ale słowa Beaty Kempy są klasycznym podejściem tendencyjnym. Ostatecznie moje wątpliwości co do ciężaru politycznego afery hazardowej rozwiał Prezes PiS: "Możemy tu też mówić o aferze Donalda Tuska. Taki jest mój pogląd na tę sprawę".

To, co odróżnia zeznania Donalda Tuska od dzisiejszych zeznań Jarosława Kaczyńskiego to relatywnie częste powoływanie się na niewiedzę, nieznajomość bądź niepamięć. Dziwić może stosunek do analizy CBA z czerwca 2007 której Prezes Kaczyński nie widział, ale nie przeszkadza mu to uważać dokumentu CBA za zbiór nieprawdziwych anonimów. W świetle podpisywania dokumentów których się nie czyta to nawet nie dziwi, ale ze zdrowym rozsądkiem i logiką nieco się kłóci. I co to jest ów "uwikłany departament" i co oznacza "uwikłanie" w tym kontekscie? Zapewne wróci jeszcze kwestia kontaktów CBA z Prezesem Kaczyńskim w 2009 roku, wzrostu liczby jednorękich bandytów w czasie panowania koalicji PiS z przystawkami a może nawet kwestia prac nad ustawą z czasów premiera Kaczyńskiego.

Póki co dzisiejsze zeznania są ciekawsze od wczorajszych i miejmy nadzieję umilą nam piątek aż po "Szkło kontaktowe" jak wczoraj ;)