Niemożliwe? Ależ skąd, mamy przecież ponoć równość wobec prawa...Wystarczy więc, że poświęci się jeden jedyny człowiek i powie policji nawet nie tyle, że widział, iż premier Tusk jest handlarzem narkotyków/broni/pedofilem/szpiegiem, ale że o tym SŁYSZAŁ – i środek ten zostanie zastosowany. Tak mi wychodzi na logikę obserwując sprawę Piotra Staruchowicza.
Śmiało patrioci, jest szansa, że za pierwsze krzywoprzysięstwo dostanie się wyrok w zawieszeniu, a pozbędziemy się Donalda na dłuższy czas. Czy to już wzywanie do popełnienia przestępstwa? Ups, chyba trzeba napisać, że to żart, żeby o 5 rano nie wyleciały mi drzwi z zawiasów i grupa bandytów z gromkim okrzykiem „policja” nie zakuła mnie w kajdany.
Trzymanie kogoś 8 miesięcy za kratami tylko na podstawie zeznań świadka koronnego, czytaj konfidenta, który i tak ma wyrok śmierci zasądzony przez byłych znajomych i do końca życia będzie się ukrywał na łasce i niełasce władzy, to już nie państwo policyjne, to trzeci świat w najlepszym POlskim wydaniu. Przecież nawet dziecko zrozumie, że takiego delikwenta można namówić dokładnie do wszystkiego, w końcu co mu zależy... I posadzić można każdego, kto władzy przeszkadza.
„Staruch” pewnie aniołkiem nie jest, jednak jakieś standardy powinny chyba, w ponoć cywilizowanym kraju, obowiązywać. Tymczasem poważnych dowodów, o ile dobrze rozumiem, nie ma żadnych, rodzina musi jeszcze zebrać, bagatelka, 80 tysięcy złotych kaucji, żeby mógł wyjść, a adwokat od ponad 20 dni nie ma do niego żadnego dostępu (sic!). Wszystko to dzieje się nie w czarnych czasach „dyktatury PiS”, nie, w jasnej i radosnej sielance, którą prezentują nam „liberałowie” (a więc zwolennicy wolności obywatelskich?) z Platformy (anty)Obywatelskiej.
Wychodzi mi na to, że sam jestem wolny tylko dlatego, że ruch alterglobalistyczny pozostaje wciąż, na własne życzenie, na marginesie i nasze sny o rewolucji pozostają w sferze marzeń. W każdej organizacji, w której działałem, byli informatorzy, prowokatorzy i agenci, może nie w takich proporcjach, co w słynnej „grupie terrorystycznej” „polskiego Breivika” Brunona K., którym próbowano nas straszyć, ale w wystarczającej ilości, by z rozmów którymi ich karmiliśmy (czasem dla żartu, czasem, by kogoś sprawdzić) sprokurować akt oskarżenia co najmniej tak samo, jeśli nie bardziej wiarygodny jak ten dotyczący Staruchowicza. Czyli skoro kazamaty nie są pełne "lewaków", to tylko dlatego, że jesteśmy zbyt słabi, by komukolwiek zagrozić. Może więc całe szczęście, że nie urośliśmy w siłę?
Miarą wolności systemu społecznego jest sposób traktowania tych, którzy są dla władzy niewygodni. Staruchowicz był – i widać jak skończył. Pewien sędzia porównywał ostatnio metody działania CBA do czasów stalinowskich. Z czym ma się kojarzyć sprawa „Starucha”, jak nie z pokazówką ku przestrodze dla wszystkich, którzy Tuskowi mogą zaleźć za skórę? Podskakuj, podskakuj, posiedzisz to Ci przejdzie - taką nauczkę powinniśmy z tego wszyscy wyciągnąć. Czy jesteśmy odporni na wiedzę wystarczająco bardzo, by mimo to odważyć się pogonić zdrajców z naszego kraju?
Oby.
Marcin Janasik
Komentarze
Pokaż komentarze (1)