W trwającej ponad miesiąc dyskusji na temat skutków wyroku Sądu Okręgowego, który uprawomocnił wyrok, nie pojawiła się jedna kwestia.
Czy Sąd miał prawo skazać tych podsądnych?
Chodzi o to, że ci ludzie piastowali mandat poselski, a tym samym mieli immunitet. W moim rozumieniu tych kwestii, immunitet blokował czynności prawne względem posłów.
Tymczasem Sejm, jedyny "władny" uchylić ten immunitet, nie podjął uchwały o uchyleniu.
Czy zatem Sad miał prawo procedować?
Jak zaznaczyłem, ta sprawa w ogóle nie była poruszana, a wydaje się, że wymaga jednoznacznego wyjaśnienia. Stąd prośba- sugestia, aby na ten temat pojawiła się opinia prawna.
członek SKPB, instruktor PZN, sternik jachtowy. 3 dzieci - dorośli. "Zaliczyłem" samotnie wycieczkę przez Kazachstan, Kirgizję, Chiny (prowincje Sinkiang, Tybet _ Kailash Kora, Quinghai, Gansu). Ostatnio, czyli od kilkudziesięciu już lat, zajmuję się porównaniami systemów filozoficznych kształtujących cywilizacje. Bazą jest myśl Konecznego, ale znacznie odbiegam od tamtych zasad. Tej tematyce, ale z naciskiem na podstawy rzeczypospolitej tworzę portal www.poczetRP.pl
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
