Adwokacka dintojra na pośle Mularczyku.

dintojra - krwawa rozprawa, porachunki

W czas ustawy lustracyjnej niewielu adwokatów chciało stanąć w jej obronie. Wszak występowali przeciwko Parnasowi adwokackiemu który wraz z Zeusem Gromowładnym Stępniem Panem miał przeprowadzić szybką i bezbolesną dla agentów likwidacje ustawy lustracyjnej.
Niestety to co było już poukładane popsuł (przynajmniej wizualnie) poseł PiS Arkadiusz Mularczyk który wszem i wobec ogłosił że dwóch sędziów orzeka tak jakby troszkę pod siebie.
Wskazał też konkretne zapisy w IPN.
I tu adwokatura zatrzęsła się z oburzeniem.No rozumiem wśród swoich takie rzeczy mówić ale nie do tych "paździochów".

Niech Św. Alfons (który naprawdę jest świętym patronem adwokatów) broni bo nam się barany jeszcze strzyc dać przestaną przez takiego Mularczyka.
Naczelna Rada Adwokacka postanowiła przykładnie ukarać posła Mularczyka aby już nikomu nie przyszło do głowy zaatakować Parnasu.

Dla pewności przeniesiono sprawę z Krakowa gdzie poseł wykonuje swe obowiązki adwokata do Warszawy.Dziwniejsze że sprawę wszęto tak szybko. Wszak czy to nie w Krakowie wykonuje swoje zadania Pan Widacki Jan oskarżony w kilku sprawach ? Czy to nie we Wrocławiu zatrzymano kilku adwokatów za korupcję w tym Wojciecha K. syna członka Naczelnej Rady Adwokackiej ? I cóż się w tych sprawach dzieje  ? Jakoś cicho.
Ale trzeba pochwalić adwokatów za jedno :

" W materiałach postępowania dyscyplinarnego znajduje się wniosek pełnomocnika posła Mularczyka o umorzenie sprawy. Jako powód podano przekroczenie trzymiesięcznego terminu trwania postępowania oraz fakt, że posła podczas wystąpienia chronił immunitet. Pogląd taki wyraził m.in. w liście skierowanym do ORA w lipcu ub. roku ówczesny marszałek Sejmu Ludwik Dorn. Rzecznik dyscyplinarny ORA zwrócił się o opinie prawne w tej sprawie. Jak informował, dwóch wybitnych specjalistów krańcowo odmiennie oceniło tę sprawę. Prof. Piotr Winczorek (UW) uznał, że Mularczyk był chroniony immunitetem w czasie swego wystąpienia przed TK, natomiast prof. Paweł Sarnecki (UJ) - że nie był, ponieważ występował jako adwokat."(onet)

No proszę Prof. Winczorek orzekł że Pan Mularczyk chroniony jest. Pana Profesora zna większośc czytelników gazet. Jego wiedza  konstytucyjna jest bardzo duża.
No ale drugi profesor , Pan  Prof. Paweł Sarnecki wypowiedział zdanie odmienne od profesora Winczorka. Pan Prof. Sarnecki Jest autorem  publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego, członkiem Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego. Ma więc wiedze nie mniejszą niż Prof. Winczorek.
Niestety obraz całości fachowca od konstytucji dobijającego Posła Mularczyka psuje to  , żePan Prof. Sarnecki był kontaktem operacyjnym służb specjalnych PRL zarejestrowanym od 1975 roku pod kryptonimem "Szary".
Wot i kwas.
Bo czy Pan Profesor Sarnecki, pisząc opinię nie czuł się głupio ?
Na pewno prawnie opinia jest bez zarzutu .
Ale tak po ludzku , normalne to jest czy nie ?