Braun NIE poprze Nawrockiego

Szanowny Panie Pośle,

W odpowiedzi na Pana postulaty uprzejmie wyjaśniam, co następuje:

    Nie zgodzę się na wysyłanie polskich wojsk na Ukrainę. Jednoznacznie sprzeciwiam się jako Prezes IPN i będę sprzeciwiał się banderyzmowi – jestem gotów podpisać ustawę, która zakłada penalizację banderyzmu oraz tzw. kłamstwa wołyńskiego. Uzależniam dobre, sąsiedzkie relacje z Ukrainą od pełnej zgody na ekshumację ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach. Jednocześnie stwierdzam, że w interesie naszego Państwa leży jak najszybsze doprowadzenie do pokoju na Ukrainie.
    Zapewniam, że podejmę działania na rzecz jednostronnego wypowiedzenia paktu migracyjnego i zielonego ładu, który blokuje nasz rozwój, blokuje naszą gospodarkę, rolnictwo i łupi portfele Polaków.
    Moim celem będzie wsparcie dla polskiej rodziny i zabezpieczenie jej przed niebezpiecznymi ideologiami i przymusami narzucanymi przez grupy ideologiczne. Przed takimi zjawiskami szczególnie powinny być chronione dzieci.
    Jako Prezydent będę chronił życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
    Stoję na niezachwianym stanowisku, że wolność decydowania o swoich poglądach i przekonaniach, w tym wolność słowa czy prawo rodziców do wychowywania dzieci, zgodnie z własnymi przekonaniami to sprawy fundamentalne.
    Jestem zdania, że poza obowiązującym prawem dotyczącym kalendarza szczepień, wszystkie inne szczepienia nie ujęte w kalendarzu, powinny być kwestią wyłącznie osobistego wyboru.
    Pragnę podkreślić, że w bardzo trudnym czasie pandemii Covid rząd podejmował różne decyzje, także niepopularne i z perspektywy czasu błędne. W całości swej polityki doprowadził jednak do uratowania milionów miejsc pracy i przeprowadził Polskę przez ten kryzys światowy. Podkreślam jednak, że sam nie byłem zwolennikiem restrykcji tak drastycznych jak zamykanie kościołów czy lasów.
    Wg mojej opinii Polska powinna zajmować się uzyskaniem reparacji od Niemiec, a wszelkie roszczenia wynikające z niemieckich działań wojennych powinny być kierowane właśnie do Berlina, a nie do Warszawy.
    Pragnę przypomnieć także, że już w styczniu tego roku w mediach jasno zadeklarowałem, że przywiązanie do wartości chrześcijańskich traktuję poważnie, więc obchodzę i promuję święta i związane z nimi polskie tradycje i zwyczaje, które są bliskie naszemu wspólnemu wyznaniu i wartościom.
    Pragnę zapewnić, że broniłem i będę bronił dobrego imienia Polski i Polaków przed wszystkimi obrzydliwymi atakami takich osób, jak np. p. Grabowski, Gross czy Engelking. Będę w tym celu podejmował wszelkie działania, które tylko skutecznie będą prowadziły do tego celu.

Karol Nawrocki

19 maja 2025 Komitet Polityczny Konfederacji Korony Polskiej postawił siedem pytań kandydatom na  urząd Prezydenta RP, Karolowi Nawrockiemu i Rafałowi Trzaskowskiemu. Poniżej przypominamy te pytania:

Czy jako kandydat na Prezydenta RP będzie Pan kierował się wyłącznie polskim interesem narodowym – a w szczególności, czy zobowiązuje się Pan do:

 Zdecydowanych działań na rzecz pokoju, a zwłaszcza do niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy?
 Zdecydowanych działań na rzecz zachowania jednolitości i tożsamości narodowej państwa polskiego – a zwłaszcza powstrzymania ukrainizacji Polski, stanowczego potępienia banderyzmu i wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach?
Zdecydowanych działań na rzecz bezpieczeństwa publicznego – a w szczególności odrzucenia tzw. paktu migracyjnego Unii Europejskiej i powstrzymania imigracji zarówno legalnej, jak i nielegalnej?
 Odrzucenia tzw. zielonego ładu Unii Europejskiej – zwłaszcza w odniesieniu do rolnictwa, górnictwa, budownictwa, energetyki i motoryzacji?
 Zaniechania legalnego dzieciobójstwa, a także eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej”?
 Rozliczenia instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022, m. in. w lecznictwie, wojskowości i gospodarce – a w szczególności ukarania winnych i sprawców kierowniczych, oraz zadośćuczynienia poszkodowanym i rodzinom ofiar?
 Doprowadzenia do ekshumacji w Jedwabnem, odrzucenia roszczeń żydowskich oraz zaprzestania celebracji chanukowych w Pałacu Prezydenckim?

Ubolewamy, że Rafał Trzaskowski do dnia dzisiejszego wcale nie odniósł się do ww. pytań, a z jego wypowiedzi publicznych możemy wnioskować, że na każde z zadanych pytań NIE odpowiedziałby twierdząco…

Sztab Karola Nawrockiego, natomiast, 25 maja 2025 przesłał dziesięć odpowiedzi, z których połowa nie jest związana z treścią naszych pytań – tych kwestii nie komentujemy, przyjmujemy je do wiadomości jako spontaniczne  deklaracje kandydata.

 Odnosząc się do treści odpowiedzi na nasze pytania, pozytywnie oceniamy deklaracje Karola Nawrockiego odnośnie :
– działań na rzecz pokoju za naszą wschodnią granicą,
– niewysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę,
– potępienia banderyzmu,
– chęci wyegzekwowania ekshumacji ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Polakach,
– odrzucenia paktu migracyjnego,
– odrzucenia zielonego ładu,
– zaniechania legalnego dzieciobójstwa.

Wiarygodność ww. deklaracji pozostawiamy do oceny wyborcom.

Jednoznacznie negatywnie oceniamy poniższe wątki zawarte w odpowiedziach:

a. całkowite pominięcie poniższej problematyki, zawartej w naszych pytaniach, a dotyczącej:
– nieprzekazywania sprzętu wojskowego na rzecz Ukrainy,
– powstrzymania ukrainizacji Polski,
– kwestii zarówno nielegalnej, jak i legalnej migracji,
– eksperymentów medycznych na Polakach, przymusu szczepień, selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnej” i „śmierci mózgowej”.

 b. zauważamy u Karola Nawrockiego brak zrozumienia tego, czym był okres instytucjonalnego bezprawia lat 2020-2022; twierdzenie kandydata, że „rząd […] doprowadził jednak do uratowania milionów miejsc pracy i przeprowadził Polskę przez ten kryzys światowy…” jest dowodem na to, że jego prezydentura, w przypadku wystąpienia podobnej sytuacji jak w latach 2020-2022, byłaby gwarantem powtórzenia zgubnych działań duetu Morawiecki-Duda.

c. Karol Nawrocki wykazał rażący brak zrozumienia problemu obowiązkowych szczepień, czyli kalendarza szczepień (obowiązkowe szczepienia zawarte są właśnie w kalendarzu szczepień) – w większości państw UE nie ma żadnych szczepień obowiązkowych (brak kalendarza szczepień) i dzieci nie są tam wyszczepiane tak ogromną ilością preparatów jak w Polsce.

d. Pominięcie przez Karola Nawrockiego w odpowiedziach sprawy selekcji eugenicznej oraz eutanazji wprowadzanej m. in. pod hasłami „terapii daremnych” i „śmierci mózgowej” stanowi wg nas przesłankę do twierdzenia, że w czasie pełnienia obowiązków Prezydenta Polski Karol Nawrocki w tych kwestiach będzie ściśle współpracował z aktualnym rządem.

e. Karol Nawrocki pełniąc funkcję Prezesa IPN, sam stwierdził, że „sprawa ekshumacji w Jedwabnem go przerosła” – niestety odpowiedź na pytanie związane z obroną interesów Polaków przed atakami żydowskich organizacji (ekshumacja w Jedwabnem, odrzucenie roszczeń do majątków bezspadkowych, celebracji chanukowych) została przez Karola Nawrockiego pominięta – zatem wnioskujemy, że w tych kwestiach będzie on kontynuatorem działań Andrzeja Dudy.

___________________________________________________________

Nasza konkluzja po analizie treści odpowiedzi Karola Nawrockiego i braku odpowiedzi Rafała Trzaskowskiego:

BOŻE, miej w opiece Polskę całą!

https://konfederacjakoronypolskiej.pl/odpowiedz-na-odpowiedz-karola-nawrockiego-i-brak-odpowiedzi-rafala-trzaskowskiego/

Zajączek jeden młody,
Korzystając z swobody,
Pasł się trawką, ziółkami w polu i ogrodzie,
Z każdym w zgodzie.
A że był bardzo grzeczny, rozkoszny i miły,
Bardzo go tam zwierzęta lubiły.
I on też używając wszystkiego z weselem,
Wszystkich był przyjacielem...

NOWA KONSTYTUCJA

https://www.salon24.pl/u/carcajou/1413362,w-kierunku-ustroju-prezydenckiego
Po zwycięstwie Nawrockiego PiS powinien się rozwiązać i przekształcić w ruch obrony nowej konstytucji i prezydenta.


Jest tak jak pisałem wcześniej:

Za to rząd Tuska w zamian za samo nie opowiedzenie się za Nawrockim, bardzo chętnie się podzieli z Konfederacją, ale też z ludźmi Brauna, miejscami w spółkach Skarbu Państwa i da inne profity - bez żadnego dla nich czekania i bez ponoszenia odpowiedzialności politycznej. Prawda, że wygodne? Dlatego taki właśnie widzę scenariusz.

Jedyną niewiadomą jest tylko to, jak zareagują wyborcy Brauna i Konfederacji, gdy usłyszą z ust swoich przywódców jedynie "nie głosujemy na Trzaskowskiego", [a nawet tego nie usłyszeli od Mentzena i Brauna, wręcz przeciwnie] co wcale nie znaczy, że ludzie mają pójść głosować na Nawrockiego. To nie jest żadne poparcie, to gra pod swój elektorat i puszczanie oka do Tuska z oczekiwaniem wypłaty na okoliczność wygranej Trzaskowskiego. Powiedzą po wyborach, że zrobili wszystko, co dyktowało im sumienie. A sumienie na prawicy przeca rzecz święta.

Być może to właśnie ci wyborcy Brauna i Konfederacji, niezmotywowani, przeważą wynik wyborów, zostając w domu. W końcu każdy z nich już dobrze wie, że PiS i PO to jedno zło. Ta pierwsza partia może nawet większe, bo z powodzeniem udaje prawdziwą prawicę.

https://www.salon24.pl/u/carcajou/1443718,co-pis-zamierza-zaproponowac-konfederacji-i-braunowi

PiS i PO to jedno zło, ale nie w pubie u Mentzena - na tablicy nie ma ani jednego PełOwiaka. Taki to dziwny symetryzm.

Tyle konfiarzy mi wypominało, że nazwałem Brauna kanalią - ja to podtrzymuję. W świetle powyższej odpowiedzi nie mam złudzeń, komu Braun służy. Jeszcze więcej PiSowców napadło na mnie, gdy broniłem Bosaka przed pomówieniami, że poparł Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich z Dudą, co jest oczywiście nieprawdą. Jak nie chcieli tego odszczekiwać pod stołem, co przystoi przecież szlachcicom, nie chamom, to byli traktowani jak chamy, czyli dostawali u mnie bana, no i z chamami nie dyskutuję. Tymczasem Bosak pokazuje swoją klasę na prawicy, wyraźnie mówiąc, że "byle nie Trzaskowski".

Wczoraj napisałem, że piwko u Mentzena wcale nie musi zakończyć się tragedią, czyli pozostaniem wielu zdezorientowanych konfederatów w domach i zwycięstwem Trzaskowskiego. Nie dlatego, że Mentzen to jakiś wielki strateg, czy Konrad Wallenrod. Ale to piwko może przypadkiem okazać się felix culpa. Polacy są bowiem bardzo przekorni.

Co się zaś tyczy odpowiedzi Brauna, to w jednym ma na pewno Braun 100% rację: "BOŻE, miej w opiece Polskę całą". Gdyż mając u steru polityki takich mistrzów jak Mentzen i Braun, jedyne co nam zostało, to właśnie do Jego Imienia się odwołać. I liczyć na mądrość ich wyborców, że ci, w przeciwieństwie do ich liderów, potrafią jednak odróżnić Sorosa od Orbana.

Braun niech lepiej sobie posłucha, od 20.40.

Jedyny raz w życiu, gdy byłem przesłuchiwany przez ABW, dotyczył mojej wiedzy o NCBiR. Nie powiem nic o tej sprawie, bo ludzie służb naszego państwa w 2016 r. dali mi do zrozumienia, że jeśli dalej będę zajmował się tą sprawą, to mogę mieć wypadek. Nie obchodziło ich co wiem, tylko skąd to wiem! Chcieli znać źródło przecieku swych bandyckich operacji. W owym czasie zastępcą dyrektora (figuranta) w NCBiR był kuzyn bardzo wpływowego ministra z PO. Dziś ci ludzie znów są u władzy. Siatka powiązań między nimi, a głównym nurtem mediów i amerykańską agenturą w naszym kraju (tak, PO i Amerykanie, a nie Niemcy, czy Rosjanie) była porażająca i opiewała na miliardy złotych. Już tylko o tym wspominając narażam swoje życie, bo obiecałem sobie nigdy do tej sprawy nie wracać. Mówię jednak, kto ma jaja niech sprawdzi powiązania szarych eminencji Konfederacji z NCBiR. Po nitce dojdziecie do kłębka. I na litość boską, skończcie już z tą chorą naiwnością!! Nieważne co, kto mówi. Ważne od kogo jest. 

https://x.com/Korczarowski/status/1926902131291742601

Grok, czy George Simiona poparły wszystkie partie prawicowe?

Nie, George Simion, lider partii AUR, nie został poparty przez wszystkie partie prawicowe w powtórzonych wyborach prezydenckich w Rumunii w maju 2025 roku. Oto szczegóły:

    Poparcie ze strony AUR i części prawicy: Simion, jako kandydat Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), miał naturalne poparcie swojej partii, która reprezentuje skrajnie prawicowe i nacjonalistyczne poglądy. Ponadto, zyskał poparcie części elektoratu i środowisk związanych z innymi prawicowymi ugrupowaniami, szczególnie tych o antysystemowym i eurosceptycznym charakterze. Na przykład, zwolennicy Călina Georgescu, którego kandydatura została unieważniona w 2024 roku z powodu rzekomej ingerencji Rosji, w dużej mierze poparli Simiona w powtórzonych wyborach.
    Brak poparcia ze strony umiarkowanej prawicy: Kluczowe prawicowe partie, takie jak Partia Narodowo-Liberalna (PNL), która jest bardziej proeuropejska i centroprawicowa, nie poparły Simiona. PNL, będąca częścią establishmentu i koalicji rządzącej, wspierała kandydatów bardziej umiarkowanych, takich jak Crin Antonescu w pierwszej turze. W drugiej turze PNL i jej wyborcy w dużej mierze poparli Nicușora Dana, widząc w nim kandydata gwarantującego stabilność i proeuropejską orientację Rumunii.
    Podziały w obozie prawicowym: Rumuńska prawica jest zróżnicowana, obejmując zarówno ugrupowania proeuropejskie (np. PNL, USR), jak i bardziej nacjonalistyczne czy populistyczne (np. AUR). Simion, z jego radykalnymi hasłami i eurosceptycyzmem, był postrzegany jako zbyt kontrowersyjny przez umiarkowaną prawicę. Jego powiązania z międzynarodowymi ruchami populistycznymi, jak MAGA, oraz oskarżenia o prorosyjskie sympatie (mimo jego zaprzeczeń) dodatkowo zniechęciły część prawicowych wyborców i partii.
    Wsparcie diaspory i antysystemowców: Simion cieszył się znacznym poparciem wśród diaspory rumuńskiej, szczególnie w krajach takich jak Włochy, Hiszpania czy Wielka Brytania, gdzie antysystemowe i nacjonalistyczne hasła AUR trafiały na podatny grunt. Jednak to poparcie nie wystarczyło, by zjednoczyć cały obóz prawicowy, zwłaszcza że inne partie prawicowe, takie jak USR, poparły Dana w drugiej turze, widząc w nim mniejsze zagrożenie dla demokracji i pozycji Rumunii w UE.

Podsumowując, George Simion nie zyskał poparcia wszystkich partii prawicowych. Jego baza wsparcia ograniczała się głównie do AUR i środowisk antysystemowych, podczas gdy umiarkowana i proeuropejska prawica, w tym PNL i USR, w większości poparła Nicușora Dana w decydującej fazie wyborów.