"Dziennik" dalej drąży temat kataryny. Niesamowite, jak anonimowa, niszowa -w gruncie rzeczy-komentatorka wywołała taki stan. Wyobrażam sobie redakcję "Dziennika": te tęgie głowy dumające nad kolejnym sposobem "pogrążenia" blogerki. Schizofrenia.
Im dłużej Krasowski "ciągnie temat", tym gorzej. Zadufany filozof, przekonany o słuszności swojej chorej misji zupełnie stracił rozum. Zachowuje się jak obrażony przedszkolak, który w przypływie bezsilności zaczyna..."ryczeć" wniebogłosy. Do walki z blogerami Salonu24 (notabene, o takiej reklamie I. Jankę w najpiękniejszych snach nie mógł marzyć), użyto już wszystkiego/wszystkich.
Mięliśmy "argumenty" znanej tancerki, skompromitowanego króla("Cienia") blogosfery, nawet prof. Król (inny) "wrzucił swoje 'trzy grosze'.
Oj narobiła sobie wrogów kataryna, narobiła...
Wśród nich jest oczywiście słynny rockman-skandalista, Paweł Kukiz:
"Ja również byłem i jestem przez internautów atakowany w sposob - delikatnie mówiąc - niestosowny. Pani Katarynie mógłbym wytoczyc proces o naruszenie dóbr osobistych, ale po pierwsze: czasu na to nie mam, a po drugie boję się, że moim śladem podążyłoby jeszcze parę osob i po procesie oraz informacji o kwocie zadośćuczynienia dla wszystkich powodow pani Kataryna rzuciłaby się na linę.(...)Te nicki i anonimowość przypominają mi czasy komuny: "Uprzejmie donoszę" i podpis "Życzliwy". A Kataryna" gra tak jak na to państwo i prawo pozwala."
http://www.dziennik.pl/zycienaluzie/gwiazdy-mowia/article386557/Kukiz_Ch...
"Mógłbym wytoczyć proces o naruszenie dóbr osobistych". Świetne. Jeden premier też kiedyś mógł. I "czerwoni" i jeszcze inni, prawda panie Pawle?
Zauważyłem, że "Dziennik", jak nie ma argumentów, chętnie sięga po 'komentarze' celebrytów. To niby oni krytykują. Na Kukiza liczyć można w tym zakresie zawsze. Nawet 'Gazownia' nie ucieka się do takich sztuczek. Mają od tego ludzi, z imienia i nazwiska.
Nie ma jak "odpowiedzialność" za publiczną krytykę. Pan Krasowski coś o tym wie.
