Przed Sądem Okręgowym w Tarnowie zapadł kontrowersyjny wyrok (sygn. akt I C 319/11) w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Proces dotyczył obraźliwego komentarza, jaki anonimowy internauta zamieścił pod jednym z artykułów na blogu pozwanego.
Sąd uznał, że pozwany – jako administrator bloga – odpowiada za rozpowszechnianie bezprawnych treści .
Wyrok zapadł mimo tego, że prowadzący bloga niemal natychmiast zablokował sporny wpis.
Sprawa toczyła się z powództwa byłego już burmistrza, który stwierdził, że przez obraźliwe wpisy przegrał wybory samorządowe, w których starał się o reelekcję.
Jeszcze nie ma pisemnego uzasadnienia wyroku ale jak podaje Helsińska Fundacja Praw Człowieka ustne uzasadnienie budzi najwyższe zdumienie.
Sąd stwierdził, że skoro pozwany zdecydował się podjąć ryzyko, że na blogu mogą pojawiać się bezprawne treści, tj. komentarze dodawane swobodnie przez osoby trzecie(bez obowiązku zalogowania się, czy też bez uprzedniej kontroli każdego wpisu), w ilościach, których w dodatku sam nie był w stanie przefiltrować, musiał liczyć się z tym, że będzie za takie komentarze odpowiadał.
- Ponosi Pan konsekwencje tego, że udostępnił Pan forum do publikacji każdej wypowiedzi –
Inne tematy w dziale Polityka
