Warzecha ma rację!

Ten jeden jedyny raz. Prawdą jest to, co napisał w tytule swojej ostatniej notki.

Zastanawiam się tylko, czy to przypadek, czy może zanurzenie po uszy w tabloidalnym środowisku nie pozbawia automatycznie i krańcowo rozumu. Jakieś resztki tego były przecież potrzebne by dojść do takiej konkluzji.

Ale odmóżdżenie nie ma nic wspólnego z miejscem zamieszkania jak próbują mi imputować co poniektórzy harcownicy salonowi. Głownie ci najbardziej bojowi. I korzystający z uprawnień administratorów. O czym mogła się- niejednokronie - przekonać p.Renata Rudecka-Kalinowska.

Taka będzie debata publiczna po ewentualnym zwycięstwie w niedzielnych wyborach, mentora 4tej rp vel rewolucji ciemniaków

Przypomnę tylko tekst, który spowodował zarzuty:

........."U mnie na wsi wygra Kaczyński. Tak jak wygrał w pierwszej rundzie.

I wszędzie na wsi. I tylko tam, zresztą.

Nadzieja w tym, że Polska jest już jednak trwale zurbanizowana.

Nie chodzi o to, żebym miał coś przeciwko wsi. Wszak mam tu dom, mieszkam i chwalę sobie wiejskie życie.

Jednak nie da się ukryć, że po kilkudziesięciu latach peerelu a następnie kilkunastu latach rządów przygłupich i niewyedukowanych mieszczuchów, najczęściej w pierwszym pokoleniu, wstydzących się swojego pochodzenia i rodowodu oraz starających się za wszelką cenę (głównie przy pomocy neofickiego wyparcia i pogardy dla rodziny i korzeni) zatrzeć ślady za sobą, wieś polska jest w olbrzymiej mierze zapóźniona cywilizacyjnie i przez to 'weśniacka' i zapyziała. W skali Europy to skansen. Porównywalny z poziomem wsi albańskiej, rumuńskiej i mołdawskiej i podobnych.

I dlatego Kaczyński wygra na wsi.

Tak jak rząd dusz teraz trzymają tam Kuźmiuk, Kłopotek, Sawicki, Wojciechowski, Pęk (i tak, tak ... Rysio Czarnecki) czyli goście w garniturach, dla których najlepiej pasowałyby gumofilce.

Nawet Pawlak i Piechociński, chociaż to już powiew nowego, przynależą jednak do tego buraczanego stronnictwa. Pazernego i przeciwnego wszelkim nowoczesnym zmianom.

Tak samo, jak Kaczyński ( i jego niedawni koalicjanci z samoobrony) oraz Kurski, Kempa, Hofman, Kowal, Migalski, Jakubowska czy Poncyliusz.

Trzej ostatni, nb. dali ostatnio pokaz 'wieśniackiego' rozumienia kontestacji. Przy ich poglądach, to naprawdę obciach i profanacja. Jak 'k.... mać' kierownika u Hłaski.

Ale zapewne oni tego nie widzą. Bo zrozumienie tych prostych faktów, przerasta ich możliwości percepcyjne.

Ciekaw tylko jestem czy wiejscy wyborcy Kaczyńskiego, jeśliby wygrał, będą naprawdę oczekiwali od niego lub - nie daj Boże - rozliczali go, z obietnic wyborczych.

Czyli:

trzech milionów mieszkań
tysięcy kilometrów autostrad (zamiast 7 km zrealizowanych)
wczasów w Egipcie dla każdego
olimpiady
i czego jeszcze, nie sposób wymienić (wystąpienia z UE? Wojny z Rosja, Ukrainą i Niemcami na początek?), etc....

Skłaniam się jednak ku tezie, że tym właśnie elektorom chodzi o to, żeby ich gumno śmierdziało po wsze czasy, tak jak śmierdzi teraz.

Po swojsku.

I kaczyńsku.

A może chodzi jeszcze, o wczasy na Syberii dal Białorusinów, które Kaczyński chce im zafundować w porozumieniu z Putinem?.'"

Otóż zarzucono mi, że postponuję wieś w tym tekście. Wyjaśniam więc raz jeszcze.

Na wsi mieszka i żyje mi się świetnie. Również dlatego, że Komorowski uzyskał tutaj w pierwszej rundzie kilkaset głosów. Bo 'wieśniactwo' , którym pisałem to nie miejsce zamieszkania. To stan intelektu i poziom kultury. Najczęściej spowodowany wyrzuceniem poza nowoczesne społeczeństwo w wyniku polityki państwa. Ale coraz częściej jest to świadomy wybór. Vide Kuźmiuk , Kłopotek, Wojciechowski, Wojciechowski, Sawicki, sfora Podkańskich etc.

Poza nim jest też cywilizowana, europejska polska wieś. Powiększająca się i coraz bardziej znacząca.

Tak jak zaczące są, wywodzące się grupy - o knajacko-wieśniackim rodowodzie - neofitów w kulturze i intelekcie, popierających Kaczyńskiego i4tą rp w miastach.