Czy Anglicy mają lepszych piłkarzy niż Chorwaci?

Żaden Chorwat nie trafiłby do reprezentacji Anglii.  Tak twierdzi Michael Owen.

"Michael Owen ... z powodu kontuzji nie grał. Cieszy się jednak na myśl o rewanżu. Jest przekonany, że na każdej pozycji Anglia ma lepszych piłkarzy niż Chorwacja.

"Nie sądzę, żeby ktokolwiek z piłkarzy chorwackich miał szanse znaleźć się w naszej drużynie" "

http://www.rp.pl/artykul/2,72059.html

Faktem jest, że bardzo lubię oglądać angielską ligę.

Anglia od lat jest uważana za futbolową potęgę, ale też od lat nie spełnia oczekiwań i na międzynarodowej arenie nie zdobywa żadnych laurów.

Kluby angielskie mają się bardzo dobrze.  Sęk w tym, że w czołówce ligi kluby takie jak Arsenal czy Liverpool mają bardzo mało Anglików w swoim składzie.  Arsenal najczęściej gra bez jednego nawet Anglika w składzie.  Gdyby nie Theo Walcott - pewnie przez cały sezon nie byłoby takiego w pierszym składzie ani nawet w bezpośredniej rezerwie.

Największe gwiazdy Manchester Utd czy Chelsey to to jednak też cudzoziemcy.

Mam wrażenie, że bez cudzoziemców angielska liga wyglądałaby dosyć biednie.  Oczywiście, cudzoziemcy pomagają na dobrą sprawę każdej lidze - to samo dotyczy wszystkich innych.

Mam jednak wrażenie, że bez cudzoziemców liga angielska wyglądałaby o wiele gorzej niż hiszpańska czy włoska, a francuska na pewno byłaby o niebo lepsza niż teraz.

Chorwaci mają też swoje gwiazdy, chociaż nie takiego formatu jak Anglicy.

Jednak, jako drużyna pokazali się lepiej w eliminacjach ME. 

Anglia - czy to niespełniona piłkarska potęga, czy też raczej kraj z wygórowanymi ambicjami, których spełnić nie jest w stanie i tak?

Myślę, że jednak Michael Owen nieco przesadził.  Anglicy mają niezłych piłkarzy, ale czy lepszych?