czubas czubas
366
BLOG

Ile zapłacimy Eureko odszkodowania za PZU?

czubas czubas Polityka Obserwuj notkę 10
Sąd apelacyjny w Brukseli odrzucił wniosek Polski o anulowanie wyroku Trybunału Arbitrażowego w Londynie, który w sierpniu 2005 przyznał rację Eureko w sporze z Polską - poinformowało Eureko w poniedziałkowym komunikacie. Ministerstwo Skarbu Państwa przygotowuje się do drugiej części postępowania arbitrażowego.
"Sąd apelacyjny podzielił wnioski sądu I instancji, który w wyroku z 23 listopada 2006 orzekł, że argumenty przedstawione przez Rzeczpospolitą Polską nie miały żadnego uzasadniania" - napisano w komunikacie.

Poniedziałkowy wyrok sadu apelacyjnego był konsekwencją odwołania Polski, która nie zgadzała się z tym, że Eureko swój spór z Polską przeniosło na grunt międzynarodowy.

Ministerstwo Skarbu Państwa stało bowiem na stanowisku, że umowa prywatyzacyjna PZU przewidywała, iż spory z niej wynikające powinny trafić wyłącznie przed polskie sądy. Natomiast stanowisko Eureko jest takie, iż spór w międzynarodowym arbitrażu nie dotyczył prywatyzacji PZU, ale traktowania Eureko w Polsce jako inwestora. Dlatego też, powołując się na polsko-holenderską umowę, skierował sprawę do arbitrażu. 

http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=a7ca93d2-b13e-421a-a028-dd12c4dbcb2a

Kolejny etap to oszacowanie strat i wysokości odszkodowania dla Eureko od skarbu państwa za odstąpienie od umowy.
O ile pamiętam - Eureko określa bezpośrednie straty na ok. 8 mld złotych, ciekawe więc ile wyniesie cała suma odszkodowania.
Suma będzie więc niebagatelna, być może nauczy to kogoś, że umów należy dotrzymywać.
Sęk w tym, że nikt nie odpowie za to osobiście i własnym majątkiem.  Znowu zapłaci skarb państwa, czyli na dobrą sprawę wydane zostaną niczyje pieniądze. 
Niczyje, ale niestety nie wirtualne.
Czy lepiej byłoby jednak ułożyć się z Eureko i sprzedać im akcje?
czubas
O mnie czubas

Zwolennik wolnego rynku - im mniej władzy urzędnikow - tym lepiej. Także fan piłki nożnej - zwłaszcza lig angielskiej i hiszpańskiej. Nie czytam blogerów-cenzorów, którzy usuwają krytyczne teksty, banują, bo nie potrafią odpowiedzieć na krytykę. Jeśli ktoś publikuje blog ale nie zgadza się by jego tezy podlegały krytyce powinien to jasno stwierdzić. Nie lubię chamstwa ale nie lubię też i cenzury. Nigdzie na świecie nie ma mediów obiektywnych i niezależnych - nie będzie więc ich też i w Polsce.

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (10)

Inne tematy w dziale Polityka