Prawo do eutanazji a pozyskiwanie organów

Wracam do naszego programu politycznego - do notek idealnych z tego punktu widzenia - jedna notka - jeden punkt programu. Nie proponuję więc dyskusji o prawie do eutanazji. Ono po prostu jest faktem, a każdy kraj uznający to prawo na swój sposób je zapewnia. Mnie się podoba sformułowanie tego prawa w prawie polskim:

"Art. 150. § 1. Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wyjątkowych wypadkach sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia".

Mamy więc eutanazję zdefiniowaną w taki sposób, że tylko sąd może uznać zabójstwo "na jego żądanie i pod wpływem współczucia" za czyn "nawet" dobry  ("W wyjątkowych wypadkach ... nawet odstąpić od jej wymierzenia"). Być może można by wymyślić jakąś ogólna i ścisłą definicję "eutanazji", ale nie jest to teraz celem. Po prostu akceptujemy obowiązującą definicję ("eutanazję" definiuje odstąpienie) i w sposób niekontrowersyjny poprawiamy obowiązujące prawo.

Poprawka dotyczy fundamentalnej zasady prawnej, jaką jest niedopuszczanie do konfliktu interesów. W przypadku prawa do eutanazji zasada ta skutkuje naszą propozycją: Proponujemy jawnie uzupełnić prawo o zakaz pozyskiwania organów od zmarłego w wyniku eutanazji oraz o odpowiedzialność związaną z dziedziczeniem przez osoby, powiązane ze sprawcami eutanazji. Nie jest to łatwe, ponieważ formalnie rzecz biorąc zabójstwo może zostać uznane za eutanazję dopiero wskutek rozstrzygnięcia sądu (odstąpienia). W tym celu musimy wprowadzić procedurę oświadczenia zabójców, którzy przyznają się w nim do zabójstwa i wskazują na § 2.  jako przyszłą linię obrony. Oświadczenie takie skutkuje automatycznym zakazem pobierania organów od zabitego.

§ 3. W przypadku, gdy nie ma oświadczenia o eutanazji, a organ został pobrany, sąd nie może odstąpić od wymierzenia kary (ale nadal może ją nadzwyczajnie złagodzić).

§ 4. W przypadku, gdy oświadczenie o eutanazji nie zostanie potwierdzone przez sąd odstąpieniem, a ofiara zabójstwa była obiektem zainteresowania lekarzy transplantologów, winni zabójstwa zostaną dodatkowo oskarżeni o sabotowanie procedur transplantacji na szkodę potencjalnych biorców organów.

§ 5. Jeżeli spadkobiercy powiązani z zabójcami nie zrzekną się spadku, to sąd nie może zastosować § 2.