i wiele innych tajemnic nie ma szans na wyjaśnienie. Dzieje sie tak z dwóch powodów: lojalność lub strach. Dziwi mnie brak postulatów o rozmiękczenie systemu milczenia. Nie wierzę oczywiście w nagłe nawrócenie przestępców. Dla świadków i uczestników zdarzeń sprzed lat nie istnieje praktycznie zagrożenie odpowiedzialnością karną. Dla części z nich zagrożeniem może być infamia środowiska.
Zastanawiając się nad sytuacją indywidualnych członków jakiejś grupy wyobrażam sobie układ mafijny. Lojalność do śmierci. Ale wymyślono instytucję świadka koronnego. Nie dyskutuję, czy jest to pomysł skuteczny i popularny. Istotne jest, że zakłada skruchę a może jedynie "skruchę" przestępcy. Jak inaczej można dotrzeć do faktów znanych jedynie wtajemniczonej, wąskiej grupie przestępców?
Podobne rozwiązanie powinno być zastosowane do zdobycia wiedzy o przebiegu zdarzeń wymienionych w tytule. Co leży u podstaw milczenia uczestników każdego z wymienionych zdarzeń? Przysięga. Większość z ich uczestników składało przysięgę wojskową, która obowiązuje każdego z nich nadal. Zwolnienie żołnierzy z rygorów tajemnicy wojskowej powiedzmy do 1999 roku (chyba przesadziłem? ale dlaczego?) jest szansą na zebranie wypowiedzi naocznych świadków. Nie chodzi mi o straszenie prokuratorem, ale uczciwe pokazanie mechanizmów zbrodni i oszustw skutecznie dotychczas zamilczanych. Dziś, nadal skazani jesteśmy na wspomnienia tego typu opowiadane w wąskich gronach słuchaczy. Czas płynie, opowiadających nieustannie i nieodwracalnie ubywa.
Motorówką do stoczni sterowali żołnierze - dajmy im szansę
ścieżki zdrowia podobno nie istniały - nikogo nie skazano!
Głosy w referendum 3xTAK "liczyli" żołnierze - to nie jest grupa 50 czy 200. To były tysiące żołnierzy
Wiem, że nie rozwiąże to wszystkich spraw, ale umożliwi "uchylenie drzwi" do poznania faktycznej istoty PRL-u. Bo inaczej wmówią młodym, że był to wspaniały czas kiedy wszyscy mieli pracę, darmowe wczasy i samochody na talony. A talony były tylko po to żeby każdy dostał równo.
Komentarze
Pokaż komentarze (3)