On nie taki ,,Machała,, na jakiego wygląda.

No proszę ,jak podaje portal wpolitycepl piszący dla tygodnika redagowanego przez ,,J23,, polskiego dziennikarstwa redaktor Machała z atencją wypowiada się zarówno o profesorze Biniendzie,jak i jego badaniach,z których wynika ,że pancerna brzoza wcale nie była tą,która powstrzymała tutkę,a wręcz przeciwnie.

To smakołyk ,więc przytaczam w całości:,,Jestem właśnie po dłuższej rozmowie z profesorem Wiesławem Biniendą, amerykańskim naukowcem polskiego pochodzenia. Profesor jest tym, który twierdzi, że skrzydło TU 154 nie mogło odpaść po uderzeniu w brzozę w Smoleńsku. Ekspertyza naukowca posłużyła zespołowi Antoniego Macierewicza. Mój stosunek do tego był dotąd taki jak do spiskowych, zamachowych teorii PIS. Ale po rozmowie z profesorem przyznaję – jest to frapujące.

Dla mnie olśnienie pana Machały też jest frapujące i nie wiem gdzie red.Machała się hował do tej pory,bo wpada dalej na genialny pomysł,aby napisać coś takiego:,,Jednocześnie zapewniam – profesor Binienda nie robi wrażenia, mówiąc bardzo kolokwialnie, oszołoma wierzącego w ruski spisek..?

Za kogo wy właściwie macie drugą stronę,za małpy z fimu ?

Ja też tropem red. Machały pozwoliłem sobie na kolokwializm w tytule.Mam nadzieję,że wybaczy.