Dzisiaj sędzia Tyrluk - Krajewska zarobiła grube miliony.
Taka wypowiedź - w świetle uzasadnienia sędzi Tyrluk - Krajewskiej - jest wypowiedzią prawdziwą. Ponieważ
- słowo "dzisiaj" usuwamy bo jestem w stanie wzburzenia emocjonalnego posługuję się wiec wypowiedziami niezupełnymi. Czytelnicy znają kontekst i sobie dopowiadają. Nie ma też żadnego uzasadnienia logicznego, że akurat 22 czerwca sędzia Tyrluk - Krajewska zarobiła grube miliony, zostaje więc zdanie:
"Sędzia Tyrluk-Krajewska zarobiła grube miliony." Co jest obiektywną prawdą bo sędzia Sądu Okręgowego na pewno w swoim życiu zarobił grube miliony.
A gdyby ktoś czepiał się mnie i wpłynął na moje ręce pozew, to tego dnia napiszę notkę, precyzującą, że mówiąc: "Dzisiaj sędzia Tyrluk - Krajewska zarobiła grube miliony" chodziło mi o całe życie sędzi Tyrluk - Krajewskiej, a nawet dopowiem sobie, że mówiąc "miliony" miałem na myśli oczywiście grosze, a nie złotówki czy funty
Takie - w skrócie jest uzasadnienie sędzi Tyrluk - Krajewskiej do dzisiejszego wyroku.
Na tej zasadzie mogę sobie np. powiedzieć np. takie wypowiedzi nieuzupełnione"
Dziś do wojska wstąpiło milion ludzi - i to prawda na tej samej zasadzie jak wyżej
Jutro dostaniecie 100 mln zł - też nie skłamię, bo w mojej wypowiedzi nieuzupełnionej "jutro" oznacza kiedyśtam w przyszłości
Itd. itp.
Takich to kauzyperdów mamy za sędziów.
UPD:
Czy to znaczy, że wszystko można powiedzieć? Oczywiście nie. Nie można powiedzieć np. "Boom. Córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118-letniego kuratora kamienice na Ochocie" . Bo wtedy jest to zniesławienie. Może gdyby Śpiewak zamiast "boom" użył słowa "dzisiaj" to sąd inaczej zinterpretowałby jego wypowiedź.
UPD2
Swoją drogą to najciekawsze w tym uzasadnieniu jest to na jakiej podstawie p. sędzia doszła do wniosku, że "wypowiedź niezupełna" Trzaskowskiego z Wrocławia dotyczyła w ogóle tego roku? A nie na przykład roku 2015? Albo okresu rządu PO, o którym to czasie Rafał często mówi na wiecach. Jest to pominięte w uzasadnieniu (sędzia stwierdza jedynie, że wypowiedź na pewno nie dotyczy czasów kwarantanny) ale bardzo ważne, bo w okresie rządów PO czy w 2015 liczba bezrobotnych wynosiła 2 mln więc słowa Trzaskowskiego mijałyby się z prawdą. Uzasadnienie ma więc istotne braki.
