Chciałbym przypomnieć okoliczności tej nominacji. Robię to, bo mam niejasne wrażenie, że relacje ze zmian w PKN Orlen nie zawierają wszystkich informacji. Jest to dość znaczące, biorąc pod uwagę ogólny ton komentarzy i zestawianie kwalifikacji merytorycznych z politycznym rozdawnictwem stołków. Poniżej wywiad pod znanym już tytułem: (pisownia oryginalna)
---------------------------------------------------------------------
PKN Orlen nowy prezes, czy będą zmiany?
22.09.2004 08:46
Rozmawiali: Krzysztof Grzesiowski i Henryk szrub arz.
W Sygnałach Dnia kolejny gość Andrzej Szczęśniak ekspert rynku paliw. Dzień dobry.
Andrzej Szczęśniak: Dzień dobry.
PKN Orlen ma nowego prezesa Igora Chalupca, byłego Wiceministra Finansów, jako osobę, która mogłaby zająć to stanowisko. Jak pisze dzisiejsza prasa, wielu poważnych menadżerów o znanych nazwiskach poważnie się zastanawiało przed przyjęciem oferty, wiedząc, że mogą zostać odwołani, w kontekście tego, co wokół PKN Orlen się dzieje.
A. Sz: Niestety PKN Orlen jest taką nieszczęśliwą spółką, perłą w koronie kapitalizmu politycznego. To jest sytuacja, kiedy firma w 72% jest formalnie prywatna, w 28% jest państwowa, a tak naprawdę rządzi tam państwo. To oznacza, że państwo odwołuje radę nadzorczą i powołuje prezesa. Moim zdaniem to, że nowy prezes był Wiceministrem Finansów, to jest bardzo nieszczęśliwa sytuacja.
Podpisuje się Pan pod opinią, że wybór na stanowisko prezesa PKN Orlen Igora Chalupca to kandydatura polityczna?
A. Sz: Nie widzę powodów biznesowych do wybrania Pana Ministra, jako prezesa zarządu, ponieważ Pan Premier napierw wezwał Pana Wróbla do opuszczenia stanowiska, potem spowodował odejście kolejnego prezesa, a wczoraj sam ogłosił wybór nowqego prezesa. Wydaje mi się, że to decyzja bardzo upolityczniona i postęp we władztwie państwa nad tą firmą jest tutaj ogromny.
Nic dziwnego, przecież PKN Orlen to firma o charakterze strategicznym i nie dziwi fakt, że państwo chce mieć wpływ na to, co się dzieje na tym rynku.
A. Sz: I ja się nie dziwię, bo tak powinno być, ale państwo niestety nie spełnia tej funkcji, o której Pan mówił, ponieważ plan działania strategicznego w sektorze naftowym praktycznie nie istnieje. Nie ma informacji, jak będzie wyglądał ten rynek za 10 lat, kto tutaj będzie głównym graczem. W takim sektorze trzeba planować z wyprzedzeniem, a państwo zajmuje się obsadzaniem i odwoływaniem zarządów spółek i to nie jest właściwe zaangażowanie w sektorach strategicznych. Paliwa uznaje się za sektor strategiczny, natomiast nie oznacza to ani państwowej własności, ani państwowego wpływu na zarządy spółek. Państwo mówi: "Na tym i tym, rynku będą takie i takie reguły, bo tego wymaga nasze bezpieczeństwo."
Czyli, zmieni się premier i zmieni się prezes zarządu PKN Orlen, zawsze tak będzie?
A. Sz: Taka jest konsekwencja wczorajszej decyzji. Taki ruch wywoła u opozycji chęć rewanżu i obsadzenia stanowisk własnymi ludźmi.
W takiej sytuacji nieważne są kompetencje, wiedza i umiejętność poruszania się na danym rynku...
A. Sz: Raczej nie...
To, po co w życiorysach pisać, że skończyłem taką szkołę, mam doświadczenie w tym i w tym...
A. Sz: (Śmiech) No nie, Pan prezes Chalupec ma dosyć ciekawy życiorys, natomiast jest to osoba z zupełnie innej branży. Nie spotyka się za granicą takich przypadków, żeby firmami branży paliwowej zarządzały osoby spoza branży. To specyficzne miejsce i trzeba wiedzieć, co się na tym rynku dzieje. Tu nie gra roli menadżersko - branżowa wiedza, a grają rolę konotacje polityczne. (...)
Komentatorom pod rozwagę.
Inne tematy w dziale Polityka
