W chwili, gdy większość komentatorów zastanawia się, kto w sondażach zyska a kto straci na pojawieniu się RnRD, dzieją się dość ciekawe rzeczy. Ich początkiem była podana w mało zręczny sposób propozycja Donalda Tuska, by kwestię lustracji omówić w Pałacu Prezydenckim. Ostatnio ruszyły rozmowy w sprawie wspólnej pracy nad pakietami gospodarczymi oraz pojawiły się deklaracje PO o poparciu rządu w kwestii polityki zagranicznej wobec Rosji i apel, by ponownie wyłączyć sferę dyplomacji z bieżących sporów politycznych.
Są to zaskakujące wydarzenia, wciąż w dużej części w fazie zapowiedzi lub deklaracji. Trudno jednak nie zauważyć lekkiej zmiany kursu Platformy i ochoczego jej podchwycenia przez PiS (odpowiedzi Kuchcińskiego, Brudzińskiego i Krupińskiego na powyższe deklaracje). Wygląda to wszystko jeszcze wątło i poszlakowo - dlaczego więc piszę ten post? Przekonał mnie do tego R. Giertych, który w tych okolicznościach zdecydował się rozpoznać teren walką. Wczorajszy atak na minister Kluzik-Rostkowską z zarzutami o "liberalizm" nie różnił się od wcześniejszych działań LPR. Jednak dzisiejsze wystąpienie (za Onetem):
Liga Polskich Rodzin złożyła w Sejmie własny projekt zmian w systemie podatkowym, zmierzający do zmniejszenia obciążeń finansowych rodzin - poinformował w Białymstoku wicepremier, lider LPR Roman Giertych.
Według projektu Ligi - jak mówił Giertych - dochód przed opodatkowaniem mógłby być dzielony na wszystkich członków rodziny - rodziców i dzieci, a nie, jak obecnie, na osoby pracujące (w przypadku wspólnego rozliczania się małżonków).
Obecne propozycje rządowe nazwał "kpiną", "wolnymi żartami" i "naigrywaniem się z ludzi". Giertych mówił, że koszt wprowadzenia ustawy LPR dla budżetu państwa to 6,5 mld zł. - Skończył się czas dominacji jednej partii w koalicji. Ta ustawa będzie tego dowodem - zaznaczył lider LPR.
... wyraźnie wskazuje, że Giertych prawidłowo rozpoznaje zagrożenie. Komentatorzy opisujący krach PiS-PO wielokrotnie wskazywali, że większość różnic między tymi partiami, wbrew deklaracjom, ma charakter raczej personalny, niż merytoryczny. Coś w tym jest. Jednak co się dzieje obecnie?
Moim zdaniem RnRD, przywołując zapomniane już trochę w niekończącej się awanturze twarze, przypomniał niektórym politykom PiS i PO, z czym szli do wyborów 2005. Być może przypomniał również, że chcieli wprowadzić demokrację do "rywinlandu". Może więc nie jest najgorzej? Jeżeli PO nie cofnie się do momentu poparcia podwójnego becikowego, a PiS do personalnych wycieczek i połajanek... gdy ton debacie przestaną nadawać Niesiołowski i Palikot z jednej strony, a Kurski z drugiej... Byłaby to szansa na porozumienie programowe, które Marcinkiewicz zaproponował Tuskowi w grudniu 2005, a Tusk - warunkowo - Kaczyńskiemu w czerwcu 2006. O żadnej ścisłej formie współpracy w tej kadencji nie ma co myśleć. Jednak wyjście z cienia faktycznych "obrońców III RP" najwyraźniej uświadomiło części platformersów, że znaleźli się w tym towarzystwie głównie w kontrze do PiS. Kluczową kwestią jest tu podejście do lustracji i uznanie współpracy z SB za coś bezwzględnie złego. Brak rewizji stanowiska PO w tej sprawie, moim zdaniem, zadecydował o rozejściu się dróg Platformy i środowiska socjal-demokratycznego, które najwyraźniej jest już zniecierpliwione takim stanem rzeczy. Na ile to pęknięcie jest duże? Zobaczymy. Jednak jest szansa, by parę sensownych rzeczy te partie mogły wspólnie zrobić, by się stać beneficjentami społecznej aprobaty tych rozwiązań w kolejnych wyborach. Czy Donald Tusk dostrzegł wreszcie ulotność perspektyw na swoją prezydenturę? Jeżeli tak i jeżeli nad małostkowością Lecha Kaczyńskiego weźmie górę pragmatyzm Jarosława (i o ile wszyscy trzej nieco zainwestują w melisę) - byłby to świetny ruch przeciwko "rywinlandowi". Ruch na rzecz demokracji.
PS Ciekawe co z tym fantem zrobiłyby osoby po obu stronach tak przepełnione żółcią, że już zapomniały, jak wygląda dzisiaj słoneczko...
... i dlaczego jest takie zakręcone :)
Inne tematy w dziale Polityka
