"Rzepa" od rana pojawiła się na SG, u Igły, Eumenesa i Jarka Cyrankiewicza. W każdym z nich, w kontekście - delikatnie pisząc - umiarkowanie korzystnym. Ja dla odmiany oczekuję pełnego wyjaśnienia spraw poruszonych przez Bertolda Kittela. W odróżnieniu od innych autorów, tą publikację "Dziennika" odbieram jako coś znacznie poważniejszego, niż kolejny etap okładania się cepami po głowach przez konkurencyjne redakcje. Wszak B. Kittel sformułował swoje zarzuty na własnym blogu, a nie w gazecie Roberta Krasowskiego.
Nie widzę innej możliwości, jak otwarte postawienie zarzutów przez jednego z najbardziej znanych dziennikarzy śledczych i merytoryczną odpowiedź Pawła Lisickiego, wykraczającą poza tekst "gdyby się rzeczywiście źle czuł w 'Rzeczpospolitej', to by odszedł. Jeśli w niej zostaje i pisze, to zakładam, że odnosi się to do innych mediów". To poważny test wiarygodności tej gazety. Jako jedna z osób patrzących z (bardzo) dużym niesmakiem na nieczytelne relacje Agory i "Gazety Wyborczej" z władzą w poprzednich kadencjach, stawiam sprawę wprost: żądam poważnego traktowania czytelników. Jeżeli okaże się prawdą, że ludzie z redakcji imprezują z przedstawicielami władzy i ma to wpływ na wstrzymywanie krytycznych tekstów na jej temat - niech się bawią. Sami. No, może jeszcze z pracownikami działów prawnych i księgowości firm, które "Rz." prenumerują ze względu na "żółte", czy "zielone" strony, a "białe" wyrzucają do kosza.
Trudno w tym kontekście uniknąć pytania do Igora Janke. Jakie w tej sprawie jest stanowisko dziennikarza, który odszedł z TVP w proteście przeciwko jej "upolitycznianiu", gdy B. Wildsteina zastapił A. Urbański?
Jesteście Państwo w punkcie krytycznym. Nie wiem tylko, czy między jednym wzajemnym ciosem, a drugim to zauważacie. Komentarz Pawła Lisickiego utrzymany w tonie komunistycznego dyrektora Centrali Rybnej wydaje się temu zaprzeczać.
