Ukraina, Wojna, Putin, Memorandum Budapesztańskie, NATO, Szwecja, Finlandia, broń nuklearna, Gang Olsena
Mam wiadomość, która wprawiła mnie w pogodny nastrój. Otóż Rosja w przededniu wojny zgromadziła 600 miliardów $ rezerw walutowych. Problem w tym, że wredny zachód na dzień dobry zamroził im połowę z tej kwoty. Dla mnie to trochę dziwne, że ktoś wybiera się na wojnę i trzyma forsę w zachodnich bankach, ale może kronikarze nie znają się na wielkich finansach.
Źródło tej rewelacji:
Raport z Yale o tym dlaczego RUS gospodarka to równia pochyła i imploduje:
https://som.yale.edu/story/2022/chief-executive-leadership-institute-research-insights-business-retreats-and-sanctions
Str. 61.
Moim zdaniem Putin jest w podobnym stanie umysłu jak Antoni Macierewicz. Czyli mamy takiego Macierewicza z bombą atomową. Co oczywiście nie znaczy, że uważam Macierewicza za wariata. Macierewicz jest bardzo sprawnym politykiem, (biorąc pod uwagę, ile osiągnął i jakie miał w ręku karty, nie kwestionuję również jego zasług dla Polski). Niestety szef Podkomisji Smoleńskiej, “trochę” odleciał i nie pomoże mu żaden psychiatra.
Teraz pytanie jaki są prawdziwe cele Putina. Oficjalna propaganda Kremla głosi, że Putin chce zabezpieczyć Rosję przed agresją ze strony NATO. Niestety taka teza ma parę “słabych” punktów. Po pierwsze na miejscu Putina bardziej niż NATO bałbym się Marsjan ponieważ tylko Marsjanie moją technologię pozwalającą na neutralizację rosyjskiego potencjału atomowego. Po drugie tylko osoba, która zupełnie nie zna Zachodu może wierzyć, że NATO czyli Polacy, Litwini, Niemcy, Hiszpanie tylko marzą o marszu na Moskwę. Możliwe jednak, że Putin nie zna Zachodu. Pamiętajmy, że w czasach Sojuza Putin był dzielnym radzieckim wywiadowcą, który miał na tyle szerokie horyzonty umysłowe, że jego przełożeni z KGB wysłali go do NRD.
Teraz aspekt prawny. W 1994 Ukraina, Rosja, USA i UK podpisały tak zwaną Memorandum Budapesztańskie. W tym memorandum Ukraina zobowiązała się do rezygnacji broni atomowej, a Rosja po poszanowania integralności terytorialnej Ukrainy. Z punktu widzenia Rosji była to bardzo korzystna umowa jeśli chodzi o jej bezpieczeństwo. Dawała bowiem gwarancję, że nie powstaną takie potęgi nuklearne jak Ukraina, Kazachstan lub Białoruś. Rosja złamała powyższe memorandum, tak więc w gadaniu Ławrowa o ukraińskiej broni masowego rażenia może być coś na rzeczy. Kto wie może niedługo, Kazachstan zostanie nuklearnym mocarstwem. Kto wie.
Rosja zaatakowała państwo neutralne. Wniosek z tego taki, że neutralność nie chroni a wręcz zachęca Rosję do agresji. Prawidłowe wnioski wyciągnęła z tego faktu Szwecja i Finlandia.
Niemcy budują terminale gazowe, zwiększają wydatki na zbrojenia. Kupują F-35, które mają służyć jako nosiciele broni jądrowej.
Tak więc twierdzenie, że Rosja wchodzi weszła na Ukrainę, aby się zabezpieczyć jest obraźliwe dla Putina, ponieważ traktuje go jako skończonego idiotę, który wierzy we własną propagandę.
Co uzyskał Putin?
1.) NATO zwiększa wydatki na zbrojenia.
2.) Szwecja i Finlandia w NATO. Ciekawostka, te dwa kraje mają więcej NOWOCZESNYCH samolotów niż cała Wielka Rosja.
3.) Łamiąc Memorandum Budapesztańskie Rosja straciła zdolność traktatową. Zdolność traktatową mają Polska i Niemcy, Izrael i Egipt, zdolność traktatową miały nawet Chiny rządzone przez Mao Tse Tunga (Hong Kong). Zdolności traktatowej nie ma Rosja.
Ma to bardzo praktyczne skutki. Ukraina nigdy nie podpisze z Rosją, żadnego traktatu pokojowego, ponieważ taki traktat obowiązywałby tylko w jedną stronę. Czyli, źle dla Rosji i źle dla Ukrainy
O sojuszu USA i Rosji przeciwko Chinom nie ma co marzyć, tak samo nie ma co marzyć o tym, aby oba mocarstwa dogadały się w sprawie stref wpływów. Źle dla Rosji i źle dla USA.
Kazachstan może wejść w posiadanie broni nuklearnej lub w jakiś antyrosyjski sojusz. I tak dalej.
Wniosek z tego, że Putin jest szefem Gangu Olsena.
