Odszkodowania za nierozpatrzone protesty wyborcze. FAQ.

Ponieważ ilość możliwych indywidualnych odszkodowań idzie w dziesiątki tysięcy zamieszczam odpowiedzi na często zadawane pytania w tej sprawie.

Czy zaprzysiężenie Karola Nawrockiego unieważnia odszkodowania za protesty wyborcze?

Nie. Zaprzysiężenie nie usuwa braku rozpatrzenia protestów wyborczych przez polski Sąd Najwyższy i nie usuwa wady prawnej obciążającej jego prezydenturę.

Czy można wciąż składać protesty wyborcze?

Nie. Termin składania jest jasno.

Jaki jest organ właściwy w Europie do rozpatrzenia sprawy protestów wyborczych?

Jest to organ Rady Europy (nie Unii Europejskiej) - Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) z siedzibą w Strasburgu.

Czy ktoś już zwrócił się do ETPC w sprawie ostatnich protestów wyborczych?

Tak. Sprawę złożyli np. Joanna Senyszyn i znany z mediów dr. Kontek. W pozwie określili kwotę odszkodowania na 108 mln euro.

Czy ETPC przyznaje całą kwotę odszkodowania określoną w pozwie?

ETPC może zmienić kwotę odszkodowania.

Czy ewentualna utrata stanowiska przez Karola Nawrockiego po np. orzeczeniu prawidłowego Sądu Najwyższego o nieważności wyborów, lub w wyniku niezdolności do sprawowania urzędu neguje protesty wyborcze?

Nie. Jest jasno określony termin rozpatrywania protestów wyborczych i Sąd Najwyższy się z niego nie wywiązał.

I dodatkowo często poruszane zagadnienie dotyczące nadchodzącej prezydentury:

Czy zasadne będzie składanie pozwów do ETPC na decyzje wybranego w wadliwej procedurze prezydenta Nawrockiego?

Tak. Można to robić, a wadliwa procedura znacznie zwiększa szanse na uzyskanie odszkodowania za szkodliwe - w ocenie składającego pozew - działania prezydenta, oczywiście jeśli prawidłowy skład Sądu Najwyższego nie wyda przed zaprzysiężeniem orzeczenia o ważności wyborów. Jest to casus wynikający z kulejącego statusu IKiSN SN (negotium claudicans). PKW jasno napisała w sprawozdaniu, że ma wątpliwości, co do prawidłowości wyborów a Sąd Najwyższy do dziś nie wydał ważnego orzeczenia w tej sprawie. W związku z tym kulejący prawnie status procedury wyborczej przechodzi w niepewny prawnie status prezydentury Karola Nawrockiego po zaprzysiężeniu.

Dla wyjaśnienia: PKW nie zgłosiła tego zastrzeżenia w 2023 r. więc wybory sprzed dwóch lat podlegają domniemaniu ważności, z czego nie mogą korzystać wybory z 2025 r. po  sprawozdaniu PKW expressis verbis zawiadamiających o nieprawidłowościach mogących mieć wpływ na wybory. Sprawozdanie było ostatnim legalnym głosem państwa w sprawie wyborów. Jesteśmy w stanie  oczekiwania na decyzję SN w sprawie prezydentury i w tym stanie niepewności Nawrocki zostanie zaprzysiężony.

Brawo PiS, tak się zaplątaliście w psuciu państwa, że skazaliście biednego Karola niemal na status prokuratora Barskiego:)

Oczywiście rostrzygnięcie pozwów zależy to od decyzji ETPC, ale coś mi mówi, że prezydent Nawrocki może być niezłym źródłem zarobku dla deMOkratów:)


Na koniec zastrzeżenie: są to tylko luźne uwagi  nieczynnego od dawna prawnika i nie stanowią  podstawy do podjęcia czynności prawnych. Choć zapewne zgodne ze stanem faktycznym.