1) Dlaczego uważacie, że umarzając sprawę Baranowskiego, prokuratura stwierdziła, że nie ma mafii paliwowej, skoro oskarżono w tej sprawie 4 inne osoby, a Beata Kmiecik przyznała się do winy, co jest warunkiem zakwalifikowania jej jako tzw. małego świadka koronnego?
2) Dlaczego prokuratura za czasów Ziobry nie aresztowała Zbigniewa Baranowskiego, któremu Barbara Kmiecik za pośrednictwem Blidy, miała wręczyć łapówkę, mimo iż aresztowano 7 innych osób?
3) Dlaczego Zbigniew Baranowski nie umorzył długu Barbarze Kmiecik, mimo iż ta, właśnie w zamian za przyszłe umorzenie długu, miała mu zapłacić łapówkę?
4) Czy zeznania tzw. małego świadka koronnego, zawsze muszą być wiarygodne i niewymuszone, skoro to od prokuratora zależy, czy oskarżony uzyska taki status w śledztwie?
5) Czy uważacie, iż teoretycznie i praktycznie możliwa jest inna przyczyna samobójstwa Barbary Blidy, niż jej bezsporna wina (choćby choroba, depresja, szok, strach przed tymczasowym aresztowaniem, nieudana próba okaleczenia)?
6) Czy skoro uważacie, że polscy sędziowie są skorumpowani i spolegliwi, to czy jest możliwe, że wydając postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, idą prokuratorom na rękę?
Komentarze
Pokaż komentarze (10)