Adam Michnik od momentu utraty przez Gazetę Wyborczą monopolu na tłumaczenie Polakom rzeczywistości nie ustaje w szkodzeniu Polsce. Niestety , z wielką szkodą dla wizerunku naszego kraju na świecie, głównym polem aktywności RED NACZ GW nie jest jego własna gazeta a zagraniczne media. Sposób ogłaszania przez Adama Michnika swoich racji uniemożliwia jakąkolwiek dyskusję. Co gorsza, próba odniesienia się do nauk Mistrza kończy się zwykle pozwem sądowym.
Zastanawiając się nad następnymi ruchami sztabu PiSu uważam, że ciekawa mogłaby być kontynuacja debaty Michnik Kaczyński z 1990 roku. Kwaśniewski to rzeczywiście ikona III RP, ale były prezydent byłby nikim gdyby nie potężne wsparcie udzielone mu przez głównego rozgrywającego. To nie Kwaśniewski był najważniejszą postacią ostatniej dekady. Być może był, stosując pewną przenośnię najważniejszą kukiełką w teatrze lalek. Nie wolno jednak zapominać, że teatrzyk należał do Michnika , który szarpał za sznurki jak chciał. To Michnik ukształtował III RP. Zadecydował jakie wartości zostaną wyniesione na ołtarze a jakie będą zwalczane i ośmieszane. Miał moc stwarzania i niszczenia polityków. Rozliczenie , nazwanie i zrozumienie III RP jest niemożliwe bez ukazania roli Michnika i jego familii. Poglądy, sposób myślenia Michnika jeszcze długo będą zatruwały życie społeczne i wypaczały znaczenie słów i idei.
Tak, brakuje mi tej konfrontacji po latach. Gdyby tak przy okazji kolejnej konwencji wyborczej Kaczyński zaproponował udzielenie wywiadu Adamowi Michnikowi... Prawda, że mogłoby być ciekawie? Czy redaktor naczelny największej , opiniotwórczej gazety w kraju mógłby odmówić ? A gdyby odmówił czy nie byłoby to powszechnie odbierane jako tchórzostwo i rejterada? Jako ucieczka przed skonfrontowaniem z tym , którego obszczekuje poza granicami kraju?
Pewnie do takiej debaty już nigdy nie dojdzie. Michnik od dawna unika konfrontacji ze swoimi oponentami. Wypowiada sie jedynie tam gdzie nie ma ryzyka sporu, gdzie w sposób autorytatywny może wyładować wściekłość , wylać żale na swoich przeciwników.
Cóż, jeżeli nie ma szans na debatę to może warto byłoby Polakom przypomnieć tę debatę sprzed 16 lat ? Ciekawe jak czas i historia ostatnich lat potraktowałaby wypowiedzi obu panów.
Komentarze
Pokaż komentarze (27)