Sposób jest naprawdę banalny. Wystarczy udowodnić, że drewno brzozy jest mocniejsze od stali. To w oczywisty sposób obali teorię profesora Biniendy. ,. cytuję z pamięci: chociaż stal jest trzykrotnie mocniejsza od aluminium to jednak aluminiowe skrzydło przecina stalowe słupy. Skoro tak, to tym bardziej jest w stanie przeciąć brzozę bez uszkodzenia skrzydła. Proste, prawda? Więc do roboty. Myślę że nauka polska jest w stanie udowodnić , lub obalić tezę o wyższości brzozy nad skrzydłem. O co się tu tak zajadle kłócić? Jeżeli prof.Binienda się myli to nie musicie go obrażać, mieszać z błotem, wdeptywać w ziemię. Wystarczy mu to udowodnić. I wtedy zasłużenie możecie nosić wawrzyn chwały. Kolejny sposób na Biniendę to stworzenie konkurencyjnej symulacji na rozerwanie kadłuba. Binienda przedstawia symulacje, że w przypadku wybuchu rozerwany kadłub wywija się na boki. Czekam na naukowców którzy udowodnią, że Binienda się myli. I powiem Wam coś, co może Was zdziwi . Jeżeli ktoś udowodni prof.Biniendzie błąd to ja to uznam. Ale nie uznam knajackich porykiwań i rechotu "salonu" i "Salonu "24.
