Artykuł na palikot.blog.onet.pl/Chwyty-w-kampanii-Kaczynskiego,2,ID406429031,n napisany 14 maja 2010.
Tytuł: Chwyty w kampanii Kaczyńskiego – krótka analiza
Ta krótka polemika nie ma na celu dyskutowania z Palikotem, ale ukazania poziomu intelektualnego pana P. Wziąłem pod lupę jednolity tekst, z którego nic nie usunąłem, nie wyrwałem z kontestu i w miarę możliwości staram się ustosunkować do każdej wypowiedzi. Nawet ludzie prości nie popełniają tylu błedów logicznych w całych swoich wypowiedziach, ile popełnił pseudo-inteligent pan P.
Palikot pisze:
- 1. Hasło „Najważniejsza jest Polska” – to prawda, że Polska jest ważna, ale ważniejsi są ludzie, Polacy. W XIX wieku nie było wolnej Polski, ale byli Polacy. I dzięki temu odrodziła się Polska. Hasło prawdziwe o tyle, że pokazuje mentalność PiS i JK. Jednostka niczym. Liczy się tylko państwo, w którym ludzie są własnością kasty urzędniczo-politycznej. Socjalistyczne w treści i narodowe w formie. W latach PRL wieszano takie hasło „pracując dla kraju, pracujesz dla siebie”. Praca dla siebie była i jest nadal dla PiS podejrzana.
Odpowiedź: Nasuwa się pytanie, co by było, gdyby Jarosław Kaczyński napisał, że najważniejsi są Polacy? Wtedy Janusz Palikot (dalej JP) mógłby zarzucić, że dla JK liczy się prywata, własne ja, a nie liczą się wspólne wartości i wspólne dobro, jakim jest Polska. Przypomnijmy, że dla ludzi z XIX wieku, kiedy tej Polski nie było, bardziej liczyło się odzyskanie niepodległości, niż dobro osobiste. To że Polska nie jest najważniejsza, nie oznacza automatycznie, że jednostka się nie liczy! To jest błędna logika, do której zdolni są tylko tacy ludzie jak Palikot!
- 2. Film do Rosjan – miało być orędzie do narodu rosyjskiego, a wyszedł sprytny, bo odnotowany we wszystkich mediach, materiał na potrzeby kampanii krajowej. Że niby Prezes jest otwarty i odmieniony przez tragedię. W tym samym czasie opanowana przez PiS telewizja publiczna wspierana przez imperium Ojca Rydzyka sączy kolejne wersje o spiskach, mordach, udziale w nich obcych wywiadów, krwi na rękach Tuska.
Na obecnym etapie jesteśmy daleko od udowadniania Tuskowi krwi na rękach. Ale czy Palikot potrafi udowodnić, że te "teorie spiskowe" są nakręcane przez JK? Nawet jeśli ks. Rydzyk nakręca te "spiskowe teorie", to oznacza to że JK za to odpowiada? Niby dlaczego? Dlatego, że ks. Rydzyk popiera JK? Gdzie tu logika?
- 3. Spot kręcony w kawiarni Muzeum Powstania Warszawskiego, choć ujęcia mogą sprawić wrażenie, że tak wygląda mieszkanie JK. W tle książki, pianino, nuty, kwiaty i stary imbryk do herbaty. Sielsko, anielsko. Tyle, że nieprawdziwe. Łapki Prezesa rozłożone na stole tak samo jak LK – tzn. łapki chomika. Byłoby lepiej, gdyby JK trzymał pióro lub okulary. Okulary dodają mądrości. Tak to odbierają widzowie. Ale JK potrzebował okularów, aby czytać tekst idący na tzw. prompterze, czyli urządzeniu wyświetlającym tekst przemówienia w sposób ułatwiający czytanie (nie > trzeba przewracać stron).
A gdzie miał nakręcić ten spot, żeby zadowolić JP? Przy butiku z piwem? Jakby nakręcił w ubogiej scenerii, to z powodzeniem można by było zarzucić, że JK nie ma wyczucia smaku, gustu, nastroju itp. A czy to wina Jarosława, że urodził się z łapkami, które nie są w guście JP? Miał sobie przeprowadzić operację plastyczną, aby zacząć myśleć o starcie w wyborach i kręceniu spotów? Czy to ma być argument przeciwko Palikotowi, że mi jego twarz przypomina rasowego alkocholika? Czy Palikot zasugeruje innym politykom, aby zdjęli okulary, aby za bardzo podejrzanie i za mądrze to nie wyglądało?
- 4. Ciemny garnitur i krawat to nie tylko oznaka żałoby. To zalecany strój do występowania w mediach.
a jak wg Palikota powinien ubrać się JK, aby to wyglądało stosownie? Czy potrafi może podać jakieś sugestie? A może na kolorowo? Wtedy mógłby powiedzieć, że ma strój niegodny polityka i już dawno porzucił żałobę po bracie.
- 5. Twarze sztabu wyborczego – Kluzik-Rostkowska i Poncyliusz – osoby będące przed katastrofą na marginesie PiS. Na kilka dni przed katastrofą w Polska The Times ukazał się wywiad Poncyliusza, w którym zapowiadał on schyłek PiS jeżeli nie dojdzie do zmian w kierownictwie i sposobach komunikacji tej partii. Kaczyński miał zostać mentorem, ale nie liderem. Dzisiaj jest najlepszym kandydatem na Prezydenta. Czy to chytry zabieg Poncyliusza, aby pozbyć się JK z partii?
Po pierwsze to spekulacje, po drugie to co go to obchodzi, po trzecie, to skąd te informacje, po czwarte, co do ma do rzeczy? A może poprośmy Palikota, aby to on wybrał twarze wyborcze dla PiS-u.
- 6. Występy kontrolowane. JK nie panuje nad sobą więc się wypowiada tylko w formach; orędzie, oświadczenie, wywiad z zaprzyjaźnionym medium.
Niech Palikot poinstruuje JK, w jakim stanie psychicznym powinien się teraz znajdować, jak powinien się wypowiadać i jaką strategię przyjąć.
