Czy Kluzik-Rostkowska ma gorzej, bo jest kobietą?

Tekst jest odpowiedzią na wpis Norberta Maliszewskiego: malinyioskary.salon24.pl/

Osobiście jestem konserwatystą w sprawach roli kobiety w społeczeństwie. Raczej dom, niż praca, pęd do robienia kariery. Uważam, że kobiety pewnych roli nie powinny pełnić. Nie podoba mi się też manipulowanie przez kobiety mężczyzn: typowe zagrania słodkich idiotek (kiedyś napiszę o nich notkę, musze sie za to zabrać;]), ani wszelkie ruchy feministyczne, współczesna emancypacja typu singielka, robie co chce, faceci są głupi ale seks to z nimi pouprawiam. Pewnie któraś pani powie: "męska szowinistyczna świnia". Jestem mężczyzną, uwielbiam kobiety, piękny twór Boga, uwielbiam ich urodę, uwielbiam piękne kobiety, ale nie mam z nimi najlepszego kontaktu. Ale nie wchodźmy głębiej w me prywatne sprawy. Powiem tyle: życie tak ustawiło mój światopogląd na kwestie roli kobiety w społeczeństwie.

Po tym wstępie przechodze do tytułowego pytania. W polityce to męzczyźni są większością. Tusk, Kaczyński rządzą swoimi ugrupowaniami silną, wodzowską ręką. A znani z TV posłowie i politycy - sami panowie. A kobiety? Kluzik, Jakubiak, Szydło, Mucha, Kidawa-Błońska, Nelly Rokita i parę innych. Raczej mało ich. Wyraziste tez nie są. Ale chyba bardziej merytoryczne od mężczyzn, pamiętajmy że niestety grono naszych pań w polityce zmniejszyło sie 10 kwietnia - to jedna z wielkich, nieodżałowanych strat polityki. Nie da się zastąpić pań Gęsickiej, Natalli-Świat, Szymanek-Deresz.

Pani Kluzik została przywódcą rozłamowców z PJN, wczesniej prowadziła prezydencką kampanie Jarosława Kaczyńskiego. Wydaje się być silną kobietą. Ale PJN  zostało obwołane przez wielu zwolenników PIS zdradą, Targowicą, kto rozmawiał z Palikotem ten arcypies, kłamcami itp. Oczywiście najbardziej obrywało się Kluzik.

Zarzut stawiany przez zwolenników JK wobec Joanny K-R to brak charyzmy. Że Kluzik to ciepłe kluchy i zaraz sprzeda sie PO, a charyzmatyczny Kaczyński walczy z PO i wygra. Oczywiscie Prezesowi PIS charyzymy odmówić nie wypada, ale jest typowym wodzem, męskim przywódcą, tak jak Tusk.

Pan Maliszewski opisuje ten problem. Wielu wyborców wybiera PIS/PO bo jest Kaczyński/Tusk. Wiadomo, ze np w wyborach do Sejmu nazwisko (przykładowo) Tomasz Latos nie będzie tak działać na elektorat  jak nazwa Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość, lub jeśli pan Latos zdecyduje się zrobić foto z panem Kaczyńskim. Fotka z liderem daje duże szansę na sukces - przykładem były pierwsze wybory w 1989 i słynne zdjęcia z Wałęsą.

Ale Jarosław K. I Donald T. oprócz rozpoznawalnosci mają też wiele negatywnych cech, łączących ich skądinąd, choć tak się różnią. Nie lubią podkopywania ich pozycji, prób zdobycia pozycji lidera i niewierności. Pytanie - czy Kluzik to zdrajca i łakoma władzy kobieta, czy chciała zmienić prezesa by zwyciężył i robić coś dla Polski, a gdy zobaczyła, ze prezes woli się otaczać Błaszczakopodobnymi wiernymi oraz trafiac wyłącznie do elektoratu nienawidzącego PO, spiskowego, fanatycznego - odeszła.

 Kluzik woli niezbyt lubianą przez twardy elektorat PIS politykę pragmatyczną, bardzo ważną - budżet, gospodarka, polityka zagraniczna, czystą politykę programową, krytyka rządu i własne pomysły. A twardy elektorat chce wymieść komuchów, doszukiwać sie spisków, bronić krzyża i rzucać w rząd gromami - a może upadnie i wróci Jarosław. Nie rozumiem przyczyn nienawiści wręcz wobec Kluzik. Podburzanej przez Prezesa, Błaszczaka i innych polityków PIS. Na S24 już się naczytałem tyle złego o Kluzik i PJN, że nie wiem o co chodzi. Czy dlatego tak ją krytykują, bo to kobieta, a ni wódz, prezes, twardy jak skała. Czy zdrada wodza, opuszczenie go oznacza że osobnika tego trzeba nienawidzieć?

Charyzmatyczni liderzy doprowadzili nas do programowego marazmu, wojny partyjnej, podziału społecznego. Tak właśnie wygląda polska polityka A.D 2010. O budżecie ciiiii... ale o krzyżu było cały sierpień. Wina mediów? Pewnie też, ale to politycy (głównie PO) tworzą takie zastępcze temaciska szczególnie oddziaływaujące na emocje. I bach.

Polska wciąż musi się modernizować. Czas dać szansę merytoryce, a spory wodzów odłożyć na bok.

Pan Norbert i wywczas w komentarzu do jego tekstu w sumie wyrazili to co ja teraz. Trudno, nie możemy walczyć całe życie z PO, ani całe życie mówić, ze Prezes jest głupi, bo nie ma konta. Argumenty się wyczerpują, obrzucanie się Lemingami czy Faszystami zaczyna nie mieć sensu.

Ale czy nastąpi zmiana, zależy od Kluzik i PJN. Oraz od postawy wodzów i ich plemion. Pamiętajmy - blogerzy to tylko kilka tysięcy osób, nie wszyscy myślą z takim zacietrzewieniem jak co niektórzy.

Zobaczymy. Nadejdzie wiosna i lepsze czasy...????