HenrykKwinto90 HenrykKwinto90
1903
BLOG

II RP Potockiego rozwiązaniem problemów czy przysłowiowa zamiana siekierki na kijek?

HenrykKwinto90 HenrykKwinto90 Historia Obserwuj temat Obserwuj notkę 8

Witam 

    Ostatni wywiad Pana hrabiego Jana Zbigniewa Potockiego zainspirowała mnie nie tyle do napisania tego bloga,ale i do przyjrzenia się jakim ustrojem była II RP.Jasne nasza historia jest ba ten temat zakłamana.Co do tego nie mam wątpliwości,ale uważam iż moją "misją" na tyle na ile wiedzy mi staje jest pokazanie + i - danego okresu.Zastanawia mnie jedno dlaczego Pan hrabia Jan Zbigniew Potocki II RP i jego zwolennicy zapatrzeni w niego jak w obrazek nie widzą innych,alternatyw poza II RP,którą przedstawiana jest jako kraj mlekiem i miodem płynącym.

    Nie zrozumcie mnie źle nie krytykuje okresu międzywojnia całkowicie,bo to by było po prostu nie uczciwe z mej strony,ale przedstawianie tego okresu jako cudownej idylli gdzie ludzie żyli dostatnie po prostu jest zakłamywaniem ówczesnej rzeczywistości,wybielaniem jej.

    Tak więc jaka była tak na prawdę II RP?Przez pierwszy okres 1918-26 II RP była ustrojem podobnym do dzisiejszego czyli Demokracją ustrojem parlamentarno-gbinetowym z tym że nie było w tamtych czasach progu wyborczego jak dziś.Co prowadziło do tego iż ten model ustrojowy był niestabilny (częste wybory).W drugim okresie czyli od 1926-39 Polska była sanacyjna czyli ustrój wodzowski,autorytarny,a przede wszystkim etatystyczny.

    Czy jak według Pana hrabiego Potockiego ówczesna Polska była potęgą?Moim zdaniem nie i tu Pan hrabia Potocki po prostu kłamie i to bezczelnie.Polska na początku swego istnienia musiała pokonać wiele problemów prócz tak oczywistych jak Konstytucja świeżo powstałego państwa polskiego głównym problemem Polski jaki dziedziczyła po trzech zaborcach było na początku ustanowienie ujednoliceniem praktycznie wszystkiego na nowym terytorium jakie przyszło obejmować odrodzonej ojczyźnie (unifikacja).Poza tym już na początku naszego istnienia Niemcy w ramach jeszcze głębszego pogłębienia i tak już naszych problemów niemal ze wszystkim dostaliśmy wojnę celną.Dółóżmy do tego chęć bolszewickiej Rosji do odzyskania niedawno utraconych wówczas ziem,a sytuacja Polski nie maluje się już w tak różowych barwach jak to Pan hrabia Potocki i jego zwolennicy zwłaszcza Prawda dla Polaka i Pan Marcin Król próbuje przedstawiać.Mówiąc krótko sytuacja naszego kraju na początku była bardzo,bardzo,bardzo ciężka.Później również nie było lekko jak to już kilkakrotnie Pan hrabia próbuje przedstawiać.

    Moim skromnym zdaniem hrabia Potocki idealizuje II RP nie przedstawiając jej plusów i minusów.Samo już to powinno dać ludziom do myślenia nad postacią hrabiego Potockiego i jego politycznego programu.Żeby jednak nie było tak smętnie to powiem rzecz następującą nasi dziadowie podczas okresu międzywojnia odwalili kawał solidnej roboty choćby z koleją,czy Gdynią,którą zbudowaliśmy od zera itd...tutaj należy po prostu zdjąć przed naszymi dziadami czapki z głów razem z pokłonem do pasa.Ówczesna Polska nie była może potęgą,ale miała aspiracje i realną szansę się nią stać.Niestety na to zabrakło po prostu czasu.

    Jako że okres 1918-26 był okresem niestabilnej demokracji parlamentarnej (częste wybory).Piłsudski przeprowadził zamach majowy,który rzecz jasna Prawda dla Polaka krytykuje jak tylko może,prócz rzecz jasna Konstytucji kwietniowej,która jak już wcześniej wspomniałem jest podawana Polakom jako lekarstwo,panaceum na całe zło jakim jest bez wątpienia III RP.

    Pragnę jednak zwolennikom Pana hrabiego Potockiego przypomnieć iż II RP była państwem wielokulturowym gdzie 65% stanowili Polacy,16% Ukraińcy,10% Żydzi.Mam tylko jedno pytanie do zwolenników hrabiego skoro uważacie że Konstytucja kwietniowa jest panaceum na wszystkie problemy  dzisiejszej Polski to dlaczego waszym poparciem nie cieszy się PiS,której ideałem zresztą skutecznie realizowanym jest właśnie Sanacja Piłsudskiego?!Zastanówcie się nad odpowiedzą Szanowni zwolennicy hrabiego.

    Gospodarczo również nie było w międzywojennej Polsce różowo i kolorowo jak twierdzi Pan hrabia i jego zwolennicy.Pierwszym argumentem niech będzie że w latach 1918-21 II RP formowała,ustalała swe granice,a więc,nie było mowy o normalnym rozwoju + wojna celna z Niemcami.Dopiero na bardzo krótko bo w latach 1926-29 była poprawa poziomu życia ówczesnych Polaków.

    Niestety jak dobrze wiemy w 1929 roku nastąpił wielki światowy kryzys,który w Polsce trwał do 1935 roku.Ponownie Polska po kryzysie weszła w stan dynamicznego rozwoju,a ten niestety zatrzymała II WŚ,kto wie może gdyby nie wybuchła Polaka mogła by stać się potęgą na skalę europejską,a może i nawet światową!!!Samo już to wystarczy do podważenia słów hrabiego,którego opowieści można włożyć między bajki.

    Trzeba powiedzieć co nam proponuje Pan hrabia Potocki?Po pierwsze on i jego partia II RP opiera się Konstytucji z 1935 roku,której sposób uchwalenia mówiąc delikatnie był mocno dyskusyjny.To samo tyczy się Konstytucji z 1997 roku.

    Żeby sobie odpowiedzieć na to co proponuje Pan Potocki trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie:Czym była Sanacja?Ano Sanacja nie tylko moim zdaniem,ale Pana Stanisława Michalkiewicza,była ruchem etatystycznym,a więc jeśli Partia II RP wygrałaby wybory i zrealizowała postulat powrotu do Konstytucji kwietniowej z 1935 roku,która też nie była do końca legalnie uchwalona,gdyż w głosowaniu nad jej projektem nie brała udziału ówczesna opozycja.To moje pytanie brzmi następująco: Czy tak uchwalona Konstytucja jest legalna? i Co z ziemiami zachodnimi dzisiejszej Polski?Czy mają powrócić do Niemiec?Tu wyrażam największe obawy.

    Moim zdaniem jeśliby miano do tej Ustawy Zasadniczej powrócić moim zdaniem musiałaby ona zostać gruntownie zmodyfikowana,dostosowana obecnego kształtu Polski,który osobiście traktowałbym jako punkt wyjścia do dalszych prac.

    Kolejną rzeczą wynikającą z ustroju etatystycznego jaki jest zawarty w Konstytucji kwietniowej wynikałby model gospodarczy Polski podobny do dzisiejszego.Po prostu z socjalizmu wrócilibyśmy do socjalizmu,a nie o to przecież chodzi.

    Podsumowując II RP to temat rzeka.Dlatego proszę o przeczytanie linków jakie umieszczę pod spodem,gdyż temat ten jest rozległy i można o nim mówić godzinami.

        Moją rozsądną kontrpropozycją Ustawy Zasadniczej będzie projekt Pana Stanisława Michalkiewicza z 1994 roku w pakiecie z Ustawą o działalności gospodarczej z 1988 roku.Zwanej potocznie ustawą Wilczka.

    Na sam koniec zamieszam tu screen dokumentu o reparacjach uzyskanych przez hrabiego Potockiego oraz na co owe środki będą przeznaczone i co będzie wprowadzone jeśli Pan hrabia Potocki wygrałby wybory.

Pozdrawiam Serdecznie 

Artur "HenrykKwinto90"Kozieł 

http://historia-polski.klp.pl/ser-208.html 

http://dzieje.pl/aktualnosci/konstytucja-kwietniowa-1935-r-0

https://www.youtube.com/watch?v=kYgcGI41-aA&t=13s

https://www.youtube.com/watch?v=aHWhwIKBpP4

https://www.youtube.com/watch?v=YM3b3EBnLcg&t=7s

http://www.michalkiewicz.pl/do_sciagniecia/s_michalkiewicz_-_projekt_konstytucji_rp.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=3vGevZvqLYo&t=46s

https://www.youtube.com/watch?v=3vGevZvqLYo&t=46s

https://pl.wikipedia.org/wiki/Siedem_Praw_Noego





Artur Kozieł. Niepełnosprawny, amatorski publicysta politycznie niepoprawny.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Kultura