Umowa społeczna, czy przemoc?

Pytanie do blogerów.

Moim zdaniem jednak na przemocy. Ona jest pierwotna. Dopiero potem -> umowa społeczna, ale to silniejszy pisze prawo albo tego prawa nie przestrzega.

Czy Trump zrobił dobrze atakując (wspólnie z Izraelem) Iran?

Nie miał innego wyjścia, bystry z niego człowiek i zdaje sobie sprawę, że albo oni nas albo my ich.

(znamy dobrze z naszego podwórka?)

Powołują się na łamanie prawa międzynarodowego...

Kto?

Manipulatorzy albo naiwniacy. 

Ewentualnie hipokryci (ale ci są z grona manipulatorów).

Komu ma służyć prawo międzynarodowe?

Systemowi? Bo tym w swej istocie są instytucje państwowe pozbawione pierwiastka ludzkiego. A w tej konkretnej sytuacji - reżimowi?

Że ropa? Jasne.

Ale nie tylko. Bo gdyby chodziło tylko o ropę (kasę) zawsze można byłoby się dogadać.

Tu chodzi o władzę i dlatego czymś absolutnie dla mnie niezrozumiałym, nielogicznym, nacechowanym złymi emocjami  jest stawianie w tej rozgrywce na radykalny islamizm. Naprawdę?

To chyba można robić tylko z jednego powodu: z nienawiści. Do kogo? Niech sobie każdy odpowie sam.

PS SI wykasowała mi wczoraj dwukrotnie komentarz zupełnie neutralny. Napisałam w nim (w odpowiedzi @gini na  pytanie dlaczego Iran a nie Pakistan), że Pakistan jest niestabilny wewnętrznie i dlatego jako słabszy stanowi mniejsze zagrożenie. Tylko tyle, a jednak się nie spodobało...