- życie setek tysięcy obywateli innych krajów....
a w zasadzie jej brak ...
10 maja 1940 zaistniały idealne warunki by zrealizował on swe zamiary z lata 1939 roku:
-zbudowania koalicji z Francją i Anglią przeciw faszystowskim Niemcom.
( przynajmniej tak głosiła propaganda sowiecka...)
Do walki weszły siły zbrojne Francji, Anglii - także Holandii i Belgii;
- na terenach Polski nie pozostały praktycznie żadne sensowne siły, które mogłyby powstrzymać ewentualny atak Armii Czerwonej.
Oficjalna propaganda sowiecka/ rosyjska mówi też , że Pakt Ribbentrop-Mołotow został przez ZSRR zawarty tylko po to by zyskać na czasie - by przygotować się na nieuchronną agresję faszystowskich Niemiec; i tak doszło by więc do zerwania Paktu i do starcia.
Dlaczego więc Stalin spokojnie obserwował wojnę między Niemcami a Francją i Anglią i nie uczynił nic by wykorzystać tę nadzwyczajna okazję do..
... pokonania faszystowskich Niemiec wspólnie z Francją i Anglią i prawdopodobnie zakończenia wojny w roku 1940 - Niemcy nie wytrzymały by wojny na 2 fronty.
***
Jak mogła by wyglądać taka operacja od strony militarnej.
Załóżmy że atak nastąpił by 15 lipca ( potrzeba było by kilku dni dla osiągniecia pełnej gotowości bojowej, pobrania amunicji, paliwa- wreszcie przygotowania planów, wydania rozkazów, przemieszczenia jednostek w kierunku granicy).
Stosunek sił był porażający:
- Niemcy mieli w Polsce zaledwie kilka pełnowartościowych dywizji piechoty i około 10 w trakcie formowania, szkolenia, wyposażania; nie mieli żadnych dywizji pancernych.
- ZSRR mógł skierować do akcji lekko 100 dywizji piechoty a także - co bardzo ważne 10 mobilnych dywizji kawalerii ( tak dywizja kawalerii miał na stanie do 64 czołgów BT-7 !!) - razem to już 740 czołgów - przeciw praktycznie pozbawionej wsparcia czołgów piechocie.
Ogółem ZSRR miał do dyspozycji w maju 1940 ok. 400 czołgów średnich T-28,
ok. 4 tys. BT-7 ,prawie 10 tys. T-26 ; mieli też czołgi pływające - przydatne w zdobywaniu przyczółków przy forsowaniu rzek;ok. tysiąca T-38.
Dodatkowo: Niemcy w ogóle nie liczyli się z możliwością ataku ze strony ZSRR i na wschodzie terenu Polski były tylko symboliczne siły- nie mieli żadnej możliwości przeciwstawienia się w tym momencie inwazji Armii Czerwonej
Z leżącej wtedy na granicy podzielonej Polski , Łomży do Warszawy jest 150 km
z Brześcia 210 km- i była linia kolejowa do wykorzystania.
Operacja zajęcia terenów do Wisły nie mogła by w takiej sytuacji zająć więcej niż tydzień!!
- Jak zareagowali by Niemcy ? Ich reakcja musiała by potrwać:
najpierw wysłano by kilka lub może kilkanaście dywizji piechoty z rezerw z terenu Niemiec; ale to stanowczo za mało;
musieli by wycofać część sił pancernych (co najmniej 1/3) z Francji i podobnie co najmniej 1/3 sił Luftwaffe + dalsze dywizje piechoty - co najmniej kilkanaście.
A to oznaczało by koniec szans na pokonanie Francji wspieranej przez Anglię - koniec Blitzkriegu;
tym bardziej, że na wieść o ataku ZSRR na Niemcy morale francuskich żołnierzy znacznie by wzrosło a Anglia zdecydowała by wtedy o wysłaniu dalszych sił na kontynent.
Czym w tym czasie- 10-15 maja 1940 roku zajmowało się Najwyższe Dowództwo RKKA oraz sam Stalin ?
np. 10 maja , od godz. 18 odbywało się posiedzenie Komisji d/s manewrów-
№74. Протокольная запись №6 заседания комиссии ГВС[358]
10 мая 1940 г. (вечернее заседание в 18.00)
brali udział m.in:
Tymoszenko, Budionny, Pawłow, Kriponos - wierchuszka Dowództwa Armii Czerwonej
tematyka planowanych manewrów:
pokonywanie zapór z drutów kolczastych i innych, walki na przednim skraju i w głębi obrony ( przeciwnika) , przełamywanie linii umocnionych.
10 maja , inne posiedzenie - o wojennej ideologii- w którym referował Szef Zarządu Politycznego Armii Czerwonej
№77. Доклад начальника Политического управления Красной Армии Л.3. Мехлиса о военной идеологии[362]
10 мая 1940 г.
Armia Czerwona ma doskonałą technikę wojenną i wspaniałych żołnierzy. W tym sensie jest już przodująca. Konieczne jest także uczynienie go postępowym w odniesieniu do nauk wojskowych i kultury wojskowej. Jest to jeden z głównych warunków osiągnięcia zwycięstwa w przyszłych wojnach przy niewielkim przelewie krwi.
mój komentarz( a gdy 10 maja pojawiła się właśnie możliwość zakończenia wojny właśnie przy małych stratach własnych - Stalin tę okazję zignorował..)
W maju 1940 Stalin nadal uważał Anglię za głównego wroga ZSRR , absolutnie nie pomógł by temu imperialistycznemu , kapitalistycznemu państwu , które ciemiężyło tylko narodów w swych koloniach...
O ile był bardzo zadowolony , że - nareszcie doszło do starcia Niemiec z Francją i Anglią ; jego wywiad dawno mu doniósł o tych planach Hitlera - o tyle później- był bardzo rozczarowany tak szybkim upadkiem Francji; liczył na długotrwałą , wyczerpującą wojnę - w trakcie której Armia Czerwona otrzyma nowe czołgi i samoloty , by ... ruszyć na Europę , osłabioną ta wojną.
- Gdyby Stalin wykorzystał te okazję..
-. nie byłoby klęski 22 czerwca 1941
- nie byłoby Wielkiej Ojczyźnianej, oblężenia i głodu w Leningradzie itd.
- nie byłoby nawet D-Day...
gdyż wojna zakończyłaby się albo w 1940 albo w 1941;
możliwe, że w 1940 i nie zdobyciem Berlina tylko kapitulacją- po odsunięciu Hitlera od władzy- gdy jego plan rozprawy z wrogami po kolei : najpierw Francja , potem ZSRR - upadł.
