W oficjalnej historiografii ZSRR i Rosji udział ZSRR w II Wojnie Światowej zaczyna się ...
... 22 czerwca 1941 roku..
przedtem ... ZSRR walczył .. ale o pokój
dopiero po zdradzieckim (???? - czy wierzono faszyście Hitlerowi ?)
ZSRR był zmuszony przystąpić do Wojny....
Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Do 22 czerwca 1941 za głównego wroga ZSRR uważał Anglię
a w 1939 roku to Francję i Anglię określał państwami winnymi kontynuowania wojny
krajami , które nie chcą pokoju w Europie .. jak ZSRR i Niemcy !!!
***
Wg oficjalnej historiografii ZSRR i Rosji w tym Rosji za Putina
ZSRR zawarł Pakt z Hitlerem tylko po to
by mieć czas na przygotowanie się do obrony ....
**
Ten mit o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej
o jakoby pokojowym Związku Radzieckim, wciągniętym bez swej woli w wydarzenia II Wojny Światowej
mit państwa , które jakoby wzniosło decydujący w kład w zwycięstwo nad faszyzmem
był i jest jeszcze nadal !!
wykorzystywany przedtem przez ZSRR potem przez Rosję
do szantażu politycznego państw zachodnich
szczególnie Niemiec !!
- Nawet teraz część naiwnych polityków niemieckich uważa,
że nie należy wspierać Ukrainy
broniącej się przed agresja Rosji
- gdyż... Rosja jako spadkobierca ZSRR ( stalinowskiego) ma moralne prawo
uważać się za dobroczyńce Europy , Wyzwoliciela i Państwa Przynoszącego Pokój....
W ZSRR , a potem w Rosji , poniesiono ogromne nakłady na propagandowe
na wspieranie mitu Wielkiej Ojczyźnianej
( wsparte prawodawstwem , które zakazuje krytyki tej propagandy !)
np.
monografia sygnowana przez Ministerstwo Obrony Rosji
pt. Decydujący wkład ZSRR w rozgromienie faszystowskich Niemiec
w latach II Wojny Światowej
Министерство обороны Российской Федерации
ГЛАВНОЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Решающий вклад Советского Союза
в разгром нацистской Германии в годы Второй мировой войны
Учебное пособие
Под общей редакцией
генерал-полковника А.В. Картаполова
Москва – 2020
Война СССР против нацистской Германии и ее союзников была в
высшей степени справедливой
Wojna przeciw nazistowskim Niemcom i ich sojusznikom była w najwyższym stopniu sprawiedliwą ..
??
..
a agresja na Polskę, Finlandię, kraje nadbałtyckie, Rumunię (Besarabia) to jakie były ?
a wsparcie nazistowskich Niemiec w agresji na Polskę,
a wsparcie materiałowe dostawami strategicznych surowców nazistowskich Niemiec
także gdy broniły się przeciwko nim Francja i Anglia
równie dobrze powinni wydać monografię
Decydujący wkład stalinowskiego ZSRR we wsparciu faszystowskich Niemiec w rozpoczęciu i prowadzeniu II Wojny Światowej w latach 1939-1941.
drugi przykład rozpowszechnianych w ZSR/Rosji opinii na temat czerwca 1941
До 22 июня 1941 года у СССР с Германией был мир, поэтому многие советские части были укомплектованы по штатам мирного времени. Из народного хозяйства в армию не был изъят недостающий автотранспорт, и боеприпасы хранились на складах военных округов.
Do 22 czerwca 1941 r. ZSRR miał układ pokojowy z Niemcami, więc wiele jednostek sowieckich było obsadzonych według stanu pokojowego. Brakujących pojazdów nie pobrano z gospodarki narodowej do wojska, amunicję przechowywano w magazynach okręgów wojskowych.
Dlatego też, gdy wraz z początkiem wojny przybyła ze Smoleńska 64.Dywizja Piechoty to jej artyleria miała tylko tyle pocisków ile znajdowało się w artyleryjskich przodkach.
... Stalin rzekomo uważał atak Niemiec za nieunikniony...
fakty świadczą przeciw tej opinii
1.
maj 1940
Hitler uderza na Francję i Niemcy , trwa wojna na pełną skalę
- przecież była okazja by śmiertelnemu wrogowi zadać cios w plecy
Stalin nawet o tym nie myśli
- radzieccy wojskowi są w kontakcie ze swoimi niemieckimi "kolegami po fachu" - po przegranej kampanii usiłują wydobyć potrzebne im informacje; m.,in pada pomysł wyjazdu specjalistów do Francji dla zapoznania się z fortyfikacjami na Zachodzie
( dygresja- już niedługo po agresji Niemiec na ZSRR, w roku 1941- Stalin zaczął domagać się od aliantów otwarcia II Frontu .. co jak wiadomo było piekielnie trudne !! ; w 1940 roku Armia Czerwona po prostu mogła z dnia na dzień przekroczyć granicę z faszystowskimi Niemcami i od razu mieć Drugi Front)
tymczasem w maju 1940 zadanie "ciosu nożem w plecy" Niemcom mogło doprowadzić do ich klęski:
- pozycja Hitlera jeszcze nie była taka mocna jak po klęsce Francji; wielu generałów plan ataku na Francję uważało za szalony (zresztą taki był.. i tylko dzięki nieudolności dowództwa francuskiego .. nie obsadzenie wystarczającymi siłami rejonu Ardenów ( mimo postulatów posła do Parlamentu- zlekceważono je gdyż był..cywilem...ale to odrębna kwestia))
atak na Niemcy w maju 1940 skutkował by także determinacją Francji i Anglii , które użyły by wszystkich sił by wykorzystać fakt Powstania Drugiego Frontu
w ten sposób wojna przybrała by zupełnie inny obrót a ZSRR uniknął by ok. 20 mln strat ludzkich
2.
22 czerwca 1941
Niemcy uderzają a ZSRR jest ... nieprzygotowany do obrony
Mobilizacja – to wojna, i nie rozumiemy jej inaczej.
(Borys Szaposznikow - książka "Mózg armii")
Armia nie tylko była zmobilizowana – w dniu 22 czerwca liczyła kilka milionów , ale trwała dalsza mobilizacja , także w zakresie armii 3 rzutu !!! ; podczas gdy Wehrmacht miał tylko I rzut i nie mógł liczyć na nowe armie.
Ciekawostka: Prawda z dnia 21 czerwca 1941 roku pisze o planowanych kolejnych powołaniach do armii...
Gazeta Prawda napisała w czasach pieriestrojki to samo co ja piszę w sprawie 1941 przyczyn klęski A.Cz/ latem 1941
Prawda numer z 8 maja 1991 ( cytowane przez autora rosyjskiego)
Z powodu przeszacowania własnych możliwości i niedoszacowania wroga przed wojną opracowano nierealne plany ofensywne. W ich interesie rozpoczęło się tworzenie zgrupowania Sił Zbrojnych ZSRR na granicy zachodniej.
Ale wróg nas uprzedził."
***
ZSRR posiadał i siły i środki i miał znakomite warunki geograficzne do oparcia się agresji Niemiec..
/.. gdyby tylko szykował się do obrony
Pokaże to na przykładzie głównego kierunku ataku Wermachtu:
Brześć- Kobryń - Bereza Kartuska - Baranowicze- Mińsk - (Smoleńsk - Moskwa...)
to główna droga poruszania się Dywizji Pancernych Wermachtu...
i oczywisty kierunek natarcia -
zresztą Wywiad ostrzegał, że Wermacht planuje uderzyć na tym (oczywistym) kierunku
No 10
Проект директивы народного комиссара обороны
командующему войсками Западного Особого военного округа,
не ранее 6 апреля*
Одновременно необходимо ожидать вспомо-
гательных сильных ударов со стороны Ломжи и Брест с последующим стремлением развить
их в направлении Барановичи, Минск.
[...]
ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 237. Л. 48–50
Doniesienie ok 6 kwietnia 1941
należy oczekiwać pomocniczych, silnych uderzeń z kierunku Łomża Brześć z dalszym rozwijaniem ataku w kierunku
Baranowicze, Mińsk
..
gdy patrzy się na mapę w tej skali - to wszystko i wydaje się OK ..
ale być może ja jako pierwszy przeprowadziłem tak drobiazgową analizę
działań na tym kierunku
zaglądając do map topograficznych i oglądając zdjęcia terenu
w szczególności w rejonie Berezy Kartuskiej ...
główna droga biegnie przez tereny podmokłe i bagna !!
nie ma innej drogi
zmusiło to Dywizje Pancerne do
jak to określił historyk rosyjski Aleksiej Isajew do marszu "gusikom" ( gęsiego)
jedna Dywizja Pancerna za drugą za drugą po wąskiej drodze !!
a tu wyjście z Berezy w kierunku na Baranowicze - ( Bronna Góra to ok 6 km na wschód od Berezy..
. niezłe bagienka
trudno wyobrazić sobie łatwiejszy do obrony teren !!
tylko, że ZSRR w 1941 nie szykował się do obrony
tylko Wielką Ofensywę... na Zachód
dlatego dywizje Pancerne Wermachtu przebiły się przez wąska drogę wśród bagien....
nie planowano i nie przygotowano tu
na głównym kierunku na Moskwę - żadnej obrony..
ślady przygotowań do ofensywy na Zachód znajdujemy w wielu dokumentach i świadectwach
np.
Мехлис. Тень вождя
Autorzy Юрий Викторович Рубцов
В 1940 году в правительстве решали, где сосредоточивать мобилизационные запасы. Военные тыловики предлагали разместить их в Поволжье, но нарком госконтроля воспротивился этому, настаивая, чтобы запасы даже зимнего обмундирования накапливали в приграничных районах (воевать-то собирались на чужой территории). «В любом возражении против этого, — писал Хрулев, — Л. З. Мехлис видел вредительство… И. В. Сталин поддался уговорам Мехлиса и принял его точку зрения. Впоследствии нам пришлось за это жестоко расплачиваться. Много материальных средств было либо уничтожено нашими войсками при отходе, либо захвачено врагом».
W 1940 r. rząd decydował, gdzie skoncentrować rezerwy mobilizacyjne. Logistyka wojskowa zaproponowała umieszczenie ich w rejonie Wołgi, ale Ludowy Komisarz Kontroli Państwowej sprzeciwił się temu, nalegając na gromadzenie zapasów nawet mundurów zimowych na terenach przygranicznych(mieli walczyć na obcym terytorium). „W jakimkolwiek sprzeciwie wobec tego”, napisał Chrulew, „ Mechlis widział sabotaż… Stalin uległ perswazji Mechlisa *)i zaakceptował jego punkt widzenia. Później musieliśmy za to słono zapłacić. Wiele sprzętu zostało albo zniszczone przez nasze wojska podczas wycofywania się, albo zdobyte przez wroga.
*) to narracja rosyjskiego autora książki - w rzeczywistości to była decyzja Stalina- Mechlis był jej wykonawcą
**
To Stalin zdecydował
aby po 1939 praktycznie porzucić Linie Stalina
a wybudować Linie Mołotowa na nowej granicy..
..przecież nie do obrony... bo ani nie zdążono jej ukończyć..
ani nie mogła spełnić swej roli..wystarczy przełamanie w jednym miejscu i reszta linii jest niepotrzebna..
Linia Mołotowa miała osłaniać pozycje wyjściowe Armii Czerwonej do ofensywy na Zachód.
Pokażę na przykładzie Rejonu Umocnionego Mińsk jak decyzja Stalina wpłynęła na to , że
Wermacht tak łatwo - w 3 dni!! ją przełamał.
to był najpotężniejszy fragment Linii Stalina z ogromną liczbą potężnych bunkrów
https://stalin-line.by/nashi-proekty/istorii/boi-na-linii-stalina
..tylko że
latem 1941 nie było pełnych obsad bunkrów , często tylko obsady szczątkowe, nieliczne
z wielu bunkrów zdjęto wiekszość uzbrojenia
nie było nawet odpowiednich zapasów amunicji ( przykład niżej)
wiele bunkrów nie miało wentylacji ( zdjęto zasilanie energia elektryczną. a bez wentylacji, usuwania gazów prochowych po wystrzale - walka była mocno utrudniona
i wreszcie - nie było dostatecznie silnych oddziałów polowych, w tym artylerii i czołgów do wsparcia Linii.
dlatego opor był o wiele, wiele słabszy niż mógłby byc - gdyby ZSRR w 194 roku szykował się do obrony
( Jak widać kleszcze w rejonie Mińska zamykały się od "góry" przez atak na kierunku Kowno-Wilno-Mińsk; tam też były okolice znakomite do przygotowania obrony... gdyby obronę szykowano- w momencie ataku Niemiec 22 czerwca - nastąpiła Wielka Improwizacja i nawet w małym stopniu nie wykorzystano tak sprzyjających obronie warunków geograficznych; niżej podaję np. fragment mapy: podejście od zachodu do Wilna)
ze wspomnień uczestników walk:
jak opisuje tę sytuację Arsenij Sugakow: „Kiedy w kwietniu 1941 r. przyjąłem batalion karabinów maszynowych, stwirdziłem następujące braki
Całą broń z bunkrów usunięto i przewieziono do magazynów w miejscowości Zielenoje, lufy artyleryjskie ułożono w dwóch warstwach na wolnym powietrzu, optyka była popsuta, pokryto rdzą karabiny maszynowe, całkowicie zniszczono łączność podziemną i zaopatrzenie w wodę do bunkrów .
Kiedy zacząłem przyjmować bunkry, okazało się, że dokumentacja z nich została usunięta, przemieszana i przechowywana w tej formie w sztabie batalionu, służące do orientacji / kierowania ogniem artylerii pojedyncze drzewa zostały wycięte przez kołchozy na ich potrzeby.
Postanowiłem napisać memorandum do komendanta okręgu, w którym zwróciłem uwagę na te i wiele innych niedociągnięć.
3 czerwca komendant okręgu Pawłow zarządził odprawę i wyśmiał moje uwagi o stanie bunkrów zawarte w moim raporcie. I nawet wyrzucał mi, że będąc w rezerwie, pozostawałem w tyle jako dowódca.
Oto jego oryginalne słowa: „Kapitan Sugakow nie wie, że zbudowaliśmy kolejną linię obrony na nowej granicy. A kołchozy będą wsypywać kartofle do starych bunkrów”.
15 czerwca 1941 roku otrzymałem rozkaz ponownego zainstalowania broni w bunkrach. Nie wykonasz tej pracy w dziesięć dni.
30 maja 1941 r., oprócz batalionu Sugakowa, w mińskim rejonie ufortyfikowanym pojawiły się jeszcze trzy bataliony artylerii i karabinów maszynowych, administracja obszaru ufortyfikowanego i pluton łączności, 18 plutonów artylerii kaponierów uzbrojonych w armaty 76 mm i 9 plutonów przeciwpancernych. -oddziały artylerii czołgowej w liczbie czterdziestu pięciu. Pułkownik Siergiej Filippowicz Lałkow został mianowany komendantem Mińskiego Obszaru Umocnionego, a kapitan Iwan Kuźmicz Juchimierz został mianowany szefem sztabu. Czyli w przededniu wojny obszar warowny zaczął się odradzać i brakowało mu dwóch batalionów do pełnego stanu .
..Taki bunkier trzymał (by) w szachu drogę.
warunek:
jest osłaniany przez artylerię- która zwalczała by podciągane bliżej działa Wehrmachtu do ognia bezpośredniego)
piechotę ( ogień moździerzowy)
i czołgi - do zwalczania atakujących czołgów niemieckich ..o wiele słabszych od sowieckich)
to tu potrzebne były czołgi KW ..które Stalin kazał rozmieścić na wysuniętych pozycjach na występie białostockim i lwowskim w celu ofensywy na Zachód...
...i jakby tego było mało..
.. nie przygotowano zapasów amunicji dla artylerii Rejonu Umocnionego !!!
Nastał trudny czas dla garnizonu: nie działała wentylacja, kończyła się woda. Żołnierze garnizonu musieli walczyć w całkowitych ciemnościach, bez wody i jedzenia (oprócz paczki herbatników i pół torebki cukru). W górnych kazamatach nagromadziło się tyle gazów prochowych, że żołnierze zaczęli się dusić. Młodszy porucznik Pietroczuk rozkazał wszystkim, którzy nie strzelali do wroga, aby zostali w dolnych kazamatach. Ale przed dymem nie było ucieczki.
Poza tym kończyła się amunicja...
Kiedy się ściemniło i ataki nieprzyjaciela nieco ucichły, podporucznik Pietroczuk wysłał szeregowców Myszaka, Sinicyna, Dergaczowa i mnie do wsi Matsky, abyśmy mogli zdobyć lampy naftowe lub latarnie, żywność i środki opatrunkowe od chłopów, dla opatrywania rannych...
wieczorem 26 czerwca artyleria zaczęła odczuwać brak pocisków, ponieważ nikt z tyłu ich nie przywiózł. Dowódca 64. dywizji wysłał do Mińska 15 samochodów po pociski, ale nie wróciły. Szczególnie brakowało pocisków 152 mm, a pocisków haubic 122 mm zabrakło zupełnie.
gdy wraz z początkiem wojny przybyła ze Smoleńska 64.Dywizja Piechoty to jej artyleria miała tylko tyle pocisków ile znajdowało się w artyleryjskich przodkach.
Pociąg z amunicją nie dotarł do Mińska, zatrzymany przez niemieckie naloty w Kołodiszach. A ogromny skład amunicji obwodu białoruskiego pod Dzierżyńskiem był już poza zasięgiem obrońców Mińska.
**
W trakcie przygotowywania tej notki dotarłem
do bardzo dobrego tekstu na ten temat:
Mit 22 czerwca 1941 roku
https://kuriergalicyjski.com/mit-22-czerwca-1941-roku/?unapproved=8484&moderation-hash=2252aa7fc0f6a26994a953f3765512c6#comment-8484
z 19 czerwca 2020
Musze wyjaśnić najpierw jakie to ja mam do „Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” pretensje. Po pierwsze – takiej wojny NIE BYŁO! Ta nazwa to historyczny bezsens! To propagandowa „zagrywka” Stalina! Była II wojna światowa, a w niej poszczególne kampanie i bitwy! Była Kampania Wrześniowa, Kampania Norweska, Francuska, była Bitwa o Anglię i jeszcze wiele innych, ale WOJNA BYŁA JEDNA! Dlatego wszystkie inne określenia typu „otwarcie frontu wschodniego”, kampania rosyjska, „Plan Barbarossa” w odróżnieniu od „Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” maja sens! Natomiast „Wielka Wojna Ojczyźniana” to propagandowy i ideologiczny bełkot, nic z historią niemający wspólnego!
Tak czy inaczej, na radzieckich pomnikach widnieją daty 1941–45, a nie tak jak wszędzie 1939–45. Pojęcie „Wielka Wojna Ojczyźniana” w „postradzieckich republikach” – teraz już w większości w niepodległych państwach – używane jest powszechnie i przyjmowane za coś oczywistego. Prawie nikt jego (opisanej powyżej) „historycznej schizofrenii” nie zauważa! Takie to są właśnie skutki stworzonego jeszcze w 1941 roku mitu i późniejszej wieloletniej i niezwykle intensywnej propagandy. Tam mit „Wielkiej Ojczyźnianej” żyje i ma się świetnie
Jest nas co najmniej 2 autorów zajmujących się tą tematyką w Polsce widzących tę kwestię w podobny sposób.
**
większość w Polsce, w tym historyków !!! w znacznym stopniu powiela postsowiecki mit...
.. za głoszenie mych opinii w tej kwestii zostałem zablokowany na forum historycy !!!
i
