Do dziś dominuje w świecie i w Polsce wersja wydarzeń wg propagandy sowieckiej/rosyjskiej
jakoby w roku 1941 ZSRR szykował się do obrony i padł ofiarą niespodziewanej agresji.
W ten sposób agresor II Wojny Światowej - stalinowski ZSRR- zrobił z siebe ofiarę wojny , gołąbka pokoju, któremu Europa winna jest wdzięczność.
Prawda jest taka , że na lato 1941 Stalin planował uruchomienie Wielkiej Ofensywy na Zachód- Marszu Wyzwoleńczego
i była by to kontynuacja agresywnej wojny przeciw innym państwom , którą ZSRR zaczął 17 września 1939 uderzeniem na Polskę.
Najbardziej zadziwiające jest - jeśli chodzi o Polskę - że mimo tylu nieszczęść, tragedii jakie spotkały Polskę ze strony ZSRR
zdecydowana wiekszość ludzi w Polsce ,w tym historyków ! wierzy w sowiecką, w gruncie rzeczy stalinowska wersje wydarzeń.
- Skąd to wiem ?; m,in z udzielania się na forach dyskusyjnych jak dws ( Druga Wojna Światowa - podobno udzielają się tam historycy z tytułami- tak twierdzi bardzo zaangażowany uczestnik, zwolennik sowieckiej wersji wydarzeń lata 1941 ...; )
udzielania się na forum historycy - a także forum Militaria na portalu Gazeta.pl.
Gdy na forum dws prezentowałem ten pogląd zostałem szybko zaatakowany przez rezydujących tam , dominujących zwolenników wersji sowieckiej , nastąpiła nagonka a następnie usunięcie, zabanowanie na zawsze !!!
to jest Polska (?) mieszkam w Polsce (?)
- niemal że jak w czasach stalinowskich !!
*
zadziwia też ponad 80 lat od tamtych wydarzeń z jaką zaciekłością, agresja atakowane są osoby które ośmielają się podważać oficjalną historiografie sowiecką, rosyjską ..i to w Polsce !!!
**
są już jaskółki , które wiosny nie czynią
i tak
- jest jedyna praca historyka ( młodszego pokolenia ) sygnowana przez PAN w której otwarcie pisze sie o przygotowaniach ZSRR do ofensywy na Zachód latem 1941
polskiego historyka Sebastiana Chojnackiego( praca z roku 2014 , sygnowana przez Instytut Historii PAN )
apcz.umk.pl/SDR/article/view/SDR.2014.2.07/7941
Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej ■ XLIX (z. 2)PL ISSN 1230-5057Sebastian Chojnacki
Sowiecka sztuka operacyjna w latach 1940‑1941
*
są nieliczne książki ,w których otwarcie pisze się o przygotowaniach ZSRR do ofensywy na Zachód latem 1941.
Taką sama opinię jak moja , a przygotowaniach ZSRR do ataku latem 1941 znajdujemy w książce
Macieja Karalusa "Tajemnice II Wojny Światowej"
której recenzentem był:
Zbigniew Pilarczyk – polski historyk specjalizujący się w dziedzinie historii wojskowości, doktor habilitowany, profesor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Kierownik Zakładu Historii Wojskowości Instytutu Historii Uniwersytetu im Adama Mickiewicza
w innej pracy doktorskiej na inny temat znajdujemy w literaturze źródła które mówią o planach Stalina ofensywy na Zachód latem 1941
praca doktorska z 2018 roku:
1
Uniwersytet Rzeszowski
Wydział Socjologiczno-Historyczny
Instytut Historii
numer albumu 76152
Tomasz Zając
Działania wojenne w 1941 r. na terenie 08. Przemyskiego
Rejonu Umocnionego. Operacja Barbarossa na linii Sanu
w spisie Literatury:
Lodołamacz Suworowa
taką pozycję w Literaturze zaakceptowali:
promotor: dr.hab. Andrzej Olejko
Recenzenci:
prof.dr.hab. Wiesław Wróblewski - Wyższa Oficerska Szkoła Sił Powietrznych w Dęblinie
dr.hab. Maciej Franz
***
na forum historycy . org
(...) artie 44 -Cenzor - po prostu zamknął wątek :
Plany Stalina - Ofensywa Latem 1941, Nowe odkrycie z archiwum Rosji
pisząc:
]Z uwagi, że rzeczony wyżej post nie zawiera niczego co mogłoby wnieść wkład merytoryczny w prowadzoną dyskusję, a temat powiela wątek o tezach Suworowa ulega zamknięciu. Użytkownicy mogą dalej dyskutować w temacie odnoszącym się do tez Suworowa. Posty zawierające wartość merytoryczną i takie które zostały prawidłowo sformatowane zostaną przeniesione do tematu o teorii Suworowa.
artie44
Suworow nie ma tu nic do rzeczy - to niewiedza Cenzora;
można całkowicie pominąć Suworowa, jak ktoś jest uprzedzony do niego albo po prostu nie chce czytać;
a czytać choćby rosyjskich historyków Daniłowa, Mieltuchowa - polskiego historyka Sebastiana Chojnackiego( praca z roku 2014 , sygnowana przez Instytut Historii PAN ,
apcz.umk.pl/SDR/article/view/SDR.2014.2.07/7941)
historyka z Petersburga, Dmitrija Prokofiewa
i wielu innych autorów
Działanie Cenzora na forum historycy przypomina działanie prowadzących rosyjskich programów publicystycznych = propagandowych) - zamyka się gębę nieprawomyślnym
**
przykład nagonki z forum militaria:
dyn06 Re: 22 czerwca - nie wyjasniona tajemnica klęsk 27.09.09, 09:18
Niemcy by powiedzieli, że masz blaszane czoło.
Założyłeś sobie jedynie słuszną tezę i przypominasz przedwojennego Agapita. Ten,
stojąc na placu apelowym miał na gimnastyce łapy w górze, gdy 1000 żołnierzy
mieli je w bok. Ty,podobnie jak Agapit uważasz, że znowu wszyscy się pomylili.
Zatem, łapy w górę i tak trzymać.
Pies z tobą tańcował i trwaj przy Suworowie, żałosnym szpieguniu, jakże płodnym
skrybie, ale bez dostępu do informacji źródłowych.
:
( od ponad 10 lat studiuję tę tematykę, docieram do dokumentów, relacji, wspomnień uczestników wydarzeń etc.
studiuje materiały w języku rosyjskim; wiele dokumentów jest wyłożonych w sieci
Dość jasno wyraził to Naczelnik Propagandy Polityczno-Partyjnej Zaporożec
w projekcie dyrektywy przedstawionej Malenkowowi 25 maja 1941 roku:
mówi o nieuchronnym starciu z kapitalistycznym światem ( nie chodzi tylko o ,..Niemcy !!)
i o ofensywnych zamiarach ZSRR
projekt tej dyrektywy omawiano następnie w dniu 4 czerwca 1941
Zadania partyjno-politycznej propagandy ; Tymoszenko, Żdanow
- Wojny z Polską i Finlandią to nie były wojny obronne;
mu już wstąpiliśmy na drogę polityki ofensywnej.
**
Некрич Александр Моисеевич
książka: 1941, 22 июня
Ze wstępu do nowego wydania z 1995 roku:
http://militera.lib.ru/research/nekrich/index.html
- Przygotowując manuskrypt, autor korzystał nie tylko z materiałów publikowanych w kraju i za granicą, ale także z cennych informacji, które uzyskał w rozmowach z bezpośrednimi uczestnikami wydarzeń. Mam nadzieję, że nowe wydanie "1941, 22 czerwca" pomoże rosyjskiemu, i być może nie tylko rosyjskiemu, czytelnikowi lepiej zrozumieć sens wydarzeń, których interpretacja wciąż budzi kontrowersje, a nawet rozgoryczenie i niechęć.
W nowym wydaniu swej książki historyk rosyjski jednoznacznie wykazuje , że w czerwcu 1941 roku ZSRR szykował się do ofensywy na Zachód.
Jest to wywód w myśl maksymy Clausewitza, że wojna jest kontynuacją polityki. Autor wspiera swe stanowisko licznymi wypowiedziami wysoko postawionych funkcjonariuszy reżimu Stalina, w tym Żdanowa i Kalinina.
Żdanow uważa, że wojna tocząca się w Europie to bardzo dobry moment na rozszerzenie terytorium Związku Radzieckiego:
"Polityka państwa socjalistycznego polega na wykorzystywaniu sprzeczności między imperialistami, w tym przypadku sprzeczności militarnych, w celu rozszerzenia pozycji socjalizmu w dowolnym momencie, gdy nadarzy się okazja. I dalej, bardziej szczegółowo: "Od tej praktyki odeszliśmy w ciągu ostatniego roku; przyniosła ona, jak wiecie, rozszerzenie socjalistycznych terytoriów Związku Radzieckiego. Taka będzie odtąd nasza polityka i jest dla was wszystkich jasne, po jakiej linii musi ona przebiegać (śmiech)".
20 maja 1941 roku Kalinin wygłosił referat o sytuacji międzynarodowej na zebraniu partyjno-komsomolskim pracowników Prezydium Rady Najwyższej ZSRR.
„ Wojna - przyznaje - jest sprawą bardzo niebezpieczną, wiąże się z cierpieniem (...)", ale wojna jest też momentem, "w którym można rozszerzyć komunizm ". Tego, jak podkreśla Kalinin, "nie można przeoczyć" {254}. Jest zadowolony, że "udało się już nieco rozszerzyć strefę komunizmu i to przy stosunkowo niewielkich nakładach sił. Ale, ostrzega Kalinin, jeśli to (tzn. rozszerzenie strefy komunizmu - A.N.) wymaga również "większego wysiłku", to "komuniści, ponieważ są komunistami, ponieważ reprezentują przodującą brygadę międzynarodową, muszą się tego podjąć..."
Zauważmy, że Kalinin mówi tu nie o obronie ojczyzny, nie o obronie kraju przed atakiem wroga, lecz o ofensywie, o "takim skoku" w kierunku "umocnienia komunizmu, który może być decydujący dla całego późniejszego biegu wydarzeń historycznych", po czym formalny szef państwa radzieckiego przechodzi na ton uwodzicielski: "To kusząca rzecz, prawda? Nie uważam, że nie jest to kuszące" . Publiczność partyjna i komsomolska reaguje aprobującym śmiechem i oklaskami.
**
Amerykański historyk David Glantz za propagowanie rosyjskiej wersji historii
w tym klęski 1941 roku został w 2015 ( za Putina !) udekorowany tym medalem
" Za umacnianie braterstwa bojowego"
