Łatwo osłabić Rosję przez skompromitowanie mitu Wielkiej Ojczyźnianej

...w dodatku

można to zrobić ich własną bronią

- Rosja  Putina używa nadal w propagandzie, w dyplomacji mitu Wielkiej Ojczyźnianej-

w której  stalinowski ZSRR przedstawiany jest jako państwo Wyzwoliciel  Europy a pomija  się  ZSRR jako Agresora

- tylko przypadkiem  ZSRR znalazł się  w gronie  sprzymierzonych

- pierwotnie  ZSRR miał samodzielnie dokonać Inwazji na Europę

- tylko fakt, że Hitler zaatakował pierwszy i to z takim piorunującym skutkiem sprawił że  Stalin był zmuszony przeorientować swa politykę i szukać wsparcia  Anglii i USA

..

sam Putin wzmacnia kult  weteranów WWII

wystarczy zacytować...

weteran który mówi prawdę o tamtych wydarzeniach:

- klęska  ZSRR  latem 1941 wynikła głównie z tego

 że Stalin szykował armię  do Wielkiej  Ofensywy na Zachód

http://militera.lib.ru/memo/1/all/a/b56687/index.html#books

Weteran Armii Czerwonej

В период войны мне пришлось воевать в следующих званиях:

младший сержант, с июня 1941 по осень 1942 г.,

сержант, старший сержант, осень 1942 – июль 1944 г.,

младший лейтенант, лейтенант, июль 1944 – май 1945 г.

walczył od 22 czerwca 1941  do  9 maja  1945

С учетом изложенного можно считать, что никакого вероломного, а тем более внезапного нападения на Советский Союз не было. Гитлеровцы заранее открыто готовились к войне с нашей страной и ни от кого это не скрывали.

Biorąc pod uwagę powyższe, można uważać, że nie doszło do zdradzieckiego, a tym bardziej niespodziewanego ataku na Związek Radziecki. Naziści otwarcie przygotowywali się z wyprzedzeniem do wojny z naszym krajem i nie ukrywali tego przed nikim.

..

Если Сталин не собирался разгромить Германию, то он не собирался освобождать Европу от фашистского ига. Значит мы освободили Европу только потому, что Гитлер напал на Советский Союз в июне 1941 г. Это звучит не в пользу нашей армии – армии-освободительницы.

Jeśli Stalin nie miał zamiaru pokonać Niemiec, to nie miał też zamiaru wyzwolić Europy spod faszystowskiego jarzma. Oznacza to, że wyzwoliliśmy Europę tylko dlatego, że Hitler zaatakował Związek Radziecki w czerwcu 1941 roku. Nie brzmi to na korzyść naszej armii – armii wyzwoleńczej.

..

Разговоры о том, что Сталин оттягивал войну, что он собирался выступить против Гитлера в 1942 г., не имеют под собой реальных оснований. Осенью 1941 г. надо было демобилизовать из армии большинство призванных в 1939 г.

Mówienie, że Stalin opóźniał wojnę, że w 1942 r. zamierzał przeciwstawić się Hitlerowi, nie ma podstaw w rzeczywistości. Jesienią 1941 r. większość powołanych w 1939 r. musiała zostać zdemobilizowana z wojska.

Нельзя было оставить на зиму 1941–1942 гг. солдат без казарм, всю военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы на снегу, без защиты, без укрытий. А летом 1941 г. я не нашел ни одной ссылки на то, что строятся новые казармы в районе сосредоточения войск, новые склады, парки, хранилища.

Nie należało zostawiać na zimę 1941–1942 żołnierzy bez koszar, całego sprzętu wojskowego, amunicji i paliwa oraz smarów na śniegu, bez zabezpieczenia, bez schronienia. A latem 1941 r. nie znalazłem ani jednej wzmianki o tym, że na terenie koncentracji wojsk budowano nowe koszary, nowe magazyny, parki i składowiska.

..

Поэтому я прихожу к выводу, что летом 1941 г. Сталин и военное руководство страны готовились к нападению на Германию, но тогда мы, воины Красной Армии, этого не знали.

Dlatego dochodzę do wniosku, że latem 1941 r. Stalin i kierownictwo wojskowe kraju przygotowywali się do ataku na Niemcy, ale wtedy my, żołnierze Armii Czerwonej, nie wiedzieliśmy o tym.

**

I cała   rosyjska kłamliwa  propaganda

o Wielkiej Wojnie ojczyźnianej się rozsypuje...

Ten rzekomo Wielki  Wódz Stalin był  sprawcą

straszliwej  klęski  Armii  Czerwonej  latem 1941 roku

nie  szykował kraju  do obrony

ignorował ostrzeżenia o przygotowaniach Niemiec

tak był pochłonięty przygotowaniami do wdrożenia  swej

idei Wielkiego Marszu  Wyzwoleńczego że

nie działał racjonalnie

--

Potrzebna była by aktualizacja wiedzy polityków w Polsce , w Europie i na świecie ( USA);

 ale kto ma im w tym pomóc ?
- np.

polscy historycy sprzyjają  raczej  stereotypowym ( wywodzącym się z radzieckiej jeszcze  propagandy poglądom na temat

 wejścia  do wojny ZSRR   po stronie antyniemieckiej) -

co więcej wykazują postawę bierną,  tak jak np. prof. Wojtkowiak

a  znany historyk amerykański David Glantz 

Награды
В ноябре 2015 был награждён медалью Министерства обороны России «За укрепление боевого содружества

w 2015 roku a więc już po agresji  Rosji na Ukrainę

otrzymał medal  od Ministerstwa  Obrony  Rosji

" Za umacnianie przyjaźni bojowej"

jak można mówić o obiektywizmie jego przedstawienie  starcia  Niemcy ZSRR w 1941 roku ?

a polskie fora  tematyczne , gdzie udzielają się  także osoby zawodowo zajmujące się  historią

np forum, DWS  - Druga Wojna  Światowa ?

..

gdyby tam  pojawił się ze swymi poglądami

ten weteran Armii Czerwonej

został by najpierw  wyśmiany a potem

na zawsze wyrzucony z forum

( jak to się stało ze mną gdy próbowałem takie poglądy prezentować)

- podobnie jest na forum historycy

podobnie na Forum Militaria  Gazeta.pl

dominują poglądy,  iż  Stalin w 1941 roku szykował kraj do obrony...