w artykule z 2009 roku znajdujemy interesujące informacje na podany w tytule notki temat...
niekoniecznie zamiarem autora tego artykułu było ujawnienie zamiarów Stalina...
Artykuł zasadniczo dotyczy ocen porażki Francji w 1940 dokonywanych przez kręgi wojskowe w ZSRR
Autor: Aleksander Wasiliewicz Rewiakin - doktor nauk historycznych, profesor katedry historii stosunków międzynarodowych
i polityki zagranicznej Rosji w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych
..
'
Formalnie ZSRR w roku 1940 pozostawał poza wojną, która rozwinęła się w Zachodniej Europie, jednak wynik kampanii francuskiej bezpośrednio dotyczył interesów ZSRR. Rzecz w tym , że określona równowaga sił stojących naprzeciwko siebie "imperialistycznych ugrupowań" w Europie była wygodna dla ZSRR. Ich rywalizacje kierownictwo ZSRR uważało za ważny czynnik dla bezpieczeństwa ZSRR.(...) Porażka Francji w 1940 roku drastycznie zawężało możliwości ZSRR prowadzenia polityki zagranicznej tradycyjnymi metodami.
- jakie były oceny tej kampanii przez kierownictwo polityczne ZSRR?
- wojna która miała miejsce w Zachodniej Europie miała charakter wojny imperialistycznej w wybuchu której winna jest burżuazja wszystkich uczestników konfliktu ale podpalaczami tej wojny były: Wielka Brytania i Francja...
W artykule autor cytuje doniesienia służb na temat wypowiedzi przedstawicieli armii o zamiarach i przygotowaniach ZSRR
i tak:
20 sierpnia Naczelnik Domu Armii Czerwonej w randze starszego politruka
wygłosił wykład na zebraniu jednego z przedsiębiorstw w Briańsku w którym m.in. powiedział:
Nasze przyjazne stosunki z Niemcami oczywiście maja charakter tymczasowy; My robimy wszystko co możliwe aby Anglia i Niemcy walczyły ze sobą ... Niech postrzelają..a potem zobaczymy jak sytuacja się ułoży , jak zacząć...
Kwestie Dardaneli i Bosforu zdecyduje się w najbliższe dni... O kwestii Dardaneli i Bosforu należy informować naród już teraz.
Co do naszych publikacji w gazetach to trzeba się do nich odnosić krytycznie
- gdyż nie możemy tam wszystkiego pisać!
...Jeśli tam piszemy o sile Niemiec- to to jest nieprawda...
Oficer służb bezpieczeństwa doniósł o tym wykładzie dopiero w listopadzie - ostro to skomentował ale bez politycznego oskarżenia: stwierdził że tezy autora to jego osobiste zdanie, zresztą błędne i noszące prowokacyjny charakter.
( jednak gdzieś ten politruk te opinie musiał gdzieś wyżej usłyszeć..)
W tym samy czasie, w listopadzie 1940 doniesiono Głównemu Kierownictwu Propagandy Politycznej Armii Czerwonej
o innym podobnym przypadku:
-Słuchacz Wojennej Akademii im Frunze pułkownik P.M.Arman prezentując wykład o sowieckim heroizmie i patriotyzmie
w jednej z bibliotek naukowych dopuścił się- jak napisano meldunku:
powiedzenia szeregu nierozważnych opinii/[plotek które zdumiały słuchaczy.. w szczególności powiedział:
- Niemcy przegrywają wojnę; Hamburg i Hanower są bardzo zniszczone
- my nie będziemy bez końca dostarczać im niezbędnych im materiałów...
..
Nie mniej wyraźnie wyraził się o celach polityki zewnętrznej ZSRR:
Granice ZSRR mogą być na brzegach Morza Adriatyckiego..
a jeśli Hindusi powiedzą ,że są przyjaciółmi Słowian i chcą żyć z nimi razem, to my nie będziemy oponować....
-
