Pod jednym warunkiem. Każdy powinien dysponować jednym głosem każdego dnia. Czyli łącznie dwoma. Jak pięknie promowałoby to ludzi, którym zależy na Polsce i traktują wybory poważnie. Poza tym dawałoby możliwości wszystkim, którym trudno jest podjąć decyzję. Jeśli ktoś dzieli sympatię pomiędzy dwie największe partie (jak ja w 2005 roku), mógłby w sobotę zagłosować na PO, a w niedzielę na PiS. Taka ordynacja stworzyłaby bezprecedensową nową jakość umożliwiając wyborcy kreowanie przyszłych koalicji. Każdy mógłby przykładowo podzielić swoje głosy pomiędzy PO+SLD, PiS+SLD albo PSL+PJN, jeśli którąś z tych koalicji uznałby za wymarzoną dla siebie. Licząc frekwencję można by też przyjąć taką wykładnię (suma z obu dni), że wyniosłaby ona około 100%. Jak piękny przekaz o sile polskiej demokracji poszedłby w świat. Prawda, że same zalety? Szkoda, że nie można zmienić konstytucji do wyborów, ale przecież można ją właściwie zinterpretować. Prezydent powinien to zrobić w imię budowania zgody narodowej.
Teraz poważniej. Jaka byłaby reakcja PO i jej zwolenników, gdyby taką propozycję złożył PiS mając większość parlamentarną i prezydenta. Podniósłby się krzyk, że to łamanie konstytucji w imię interesów partyjnych. Moherowe babcie (które jak wiadomo popierają PiS) mogą sobie chodzić dwa razy ale nasi wyborcy nie mają na to czasu – wolą grillować i przyjemnie spędzać czas w weekend. Moim zdaniem krzyk całkowicie uzasadniony. Tak samo, jak obecny krzyk PiS-u i jego zwolenników.
Propozycja PO i ta, którą wymyśliłem są jednakowo głupie, szkodliwe i niekonstytucyjne. Może znajdzie się jakiś zwolennik dwudniowego głosowania, który wzniesie się ponad rozumowanie Kalego i to dostrzeże. Z tą intencją postanowiłem rozwinąć i upublicznić komentarze, które zostawiłem dziś pod notką Ufki.
http://ufka.salon24.pl/312918,konstytucja-jak-guma-od-majtek
Dziękuję za inspiracje Ufce i jej komentatorowi @jakwyżej.
Komentarze
Pokaż komentarze (9)