Sadurskiemu do myślenia

Pan Sadurski w notce Karzą y leczą wyraża ogromne zaniepokojenie poglądem, iż minister Kopacz mogła popaść w ekskomunikę w związku z tym, że wskazała matce nieletniej dziewczyny szpital, w którym dokonano aborcji na tej dziewczynie.

Przypomnę pokrótce fakty, które pan Sadurski pominął z niewiedzy, albo z rozmysłem.

1. Politycy i media stale nas zapewniali, że istnieje możliwość legalnej aborcji w przypadku ciąży będącej skutkiem gwałtu. Język prawniczy nazwał to czynem zabronionym. Prawo zabrania stosunków seksualnych z dziewczynami poniżej 15 roku życia. I oto niektórzy prawnicy oraz GW i jej środowisko, z Sadurskim włącznie, rozciągnęli pojęcie "czyn zabroniony" na taki przypadek.
2. Nie jest prawdą, że pani Kopacz miała obowiązek wskazania szpitala, gdzie podejmą się usunięcia ciąży. Jeżeli jest inaczej, to proszę mi wskazać ustawę i paragraf, z którego taki obowiązek wyniika.
3. Demokratyczne państwo zabroniło aborcji czyniąc od tej zasady 3 wyjątki: zgrożenie ciążą życia lub zdrowia matki, ciąża będąca skutkiem gwałtu, ciężka wada płodu. Nie ma na tej liście ciąży wskutek dobrowolnego stosunku osoby poniżej 15 roku życia.
4. Alicja Tysiąc dostała pieniądze nie za to, że nie mogła się wyskrobać, ale za to, że nie istnieją w polskim prawie procedury odwoławcze od decyzji lekarzy, którzy twierdzą, że nie istnieje zagrożenie zdrowia i życia kobiety w ciąży. Zatem Sadurski mija się z prawdą pisząc, jakoby ktoś przeszkadzał Tysiąc w realizacji jej uprawnień.
5. Pikietowanie różnych placówek jest standardowym działaniem wielu lewicowych organizacji. Dlatego pikietowanie w USA placówek dokonujących aborcji jest tak samo uprawnione.
6. Doradzam ostrożność z używaniem słowa molestowanie, ponieważ łatwo wykazać, że GW i jej środowisko oraz lewica, molestowały nieletnią zmuszając ją do aborcji.
7. Urzędnik ma wykonywać prawo państwowe. Nie jest jego obowiązkiem naciąganie prawa.