Artykuł byłego doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych Zbigniewa Brzezińskiego, opublikowany na łamach czasopisma „Foreign Affairs”, gdzie jego myśl podstawowa polega na konieczności nawiązania oficjalnych stosunków między NATO i Organizacją Układu w sprawie Wspólnego Bezpieczeństwa. Przy okazji należy przypomnieć, że do składu Organizacji Układu w sprawie Wspólnego Bezpieczeństwa należą Rosja, Białoruś, Kazachstan, Armenia, Kirgizja, Tadżykistan i Uzbekistan.
Zdaniem szefa wydziału do spraw bezpieczeństwa europejskiego Instytutu Europy Rosyjskiej Akademii Nauk Dmitrija Daniłowa:
„Uważam za czynnik pozytywny to, że wybitni politolodzy na miarę Brzezińskiego (a przecież należy on do składu ekipy Baracka Obamy do spraw polityki zagranicznej) zwrócili nareszcie uwagę na nienormalną sytuację, jaka powstała w dziedzinie bezpieczeństwa europejskiego. W zasadzie, na jednym polu działają różne instytucje, w żaden sposób ze sobą nie związane. Rosja już od dawna wyraża zaniepokojenie w związku z tym. Wcale nie robiła żadnych aluzji, jak pisze pan Brzeziński, lecz podejmowała realne działania. W 2004 roku na biurku sekretarza generalnego NATO znalazł się list wystosowany przez Organizację Układu w sprawie Wspólnego Bezpieczeństwa zawierający ofertę współpracy. Niestety, nie otrzymano na niego żadnej oficjalnej odpowiedzi. A przecież sytuacja na świecie zmienia się. Obecnie Rosja wzywa do zawarcia wszechstronnego, obowiązującego prawnie układu w sprawie bezpieczeństwa europejskiego. W jego właśnie ramach mogą współpracować ze sobą najróżniejsze organizacje i instytucje. Wobec tego propozycja Brzezińskiego jest spóźniona, została ona jak gdyby wyrwana z ogólnego tła reformowania całokształtu systemu bezpieczeństwa w Europie. Ponadto, nie można nie uwzględniać tego, że po wydarzeniach na Kaukazie w sierpniu minionego roku nasze stosunki z Zachodem wydatnie się zaogniły.
„Uważam za czynnik pozytywny to, że wybitni politolodzy na miarę Brzezińskiego (a przecież należy on do składu ekipy Baracka Obamy do spraw polityki zagranicznej) zwrócili nareszcie uwagę na nienormalną sytuację, jaka powstała w dziedzinie bezpieczeństwa europejskiego. W zasadzie, na jednym polu działają różne instytucje, w żaden sposób ze sobą nie związane. Rosja już od dawna wyraża zaniepokojenie w związku z tym. Wcale nie robiła żadnych aluzji, jak pisze pan Brzeziński, lecz podejmowała realne działania. W 2004 roku na biurku sekretarza generalnego NATO znalazł się list wystosowany przez Organizację Układu w sprawie Wspólnego Bezpieczeństwa zawierający ofertę współpracy. Niestety, nie otrzymano na niego żadnej oficjalnej odpowiedzi. A przecież sytuacja na świecie zmienia się. Obecnie Rosja wzywa do zawarcia wszechstronnego, obowiązującego prawnie układu w sprawie bezpieczeństwa europejskiego. W jego właśnie ramach mogą współpracować ze sobą najróżniejsze organizacje i instytucje. Wobec tego propozycja Brzezińskiego jest spóźniona, została ona jak gdyby wyrwana z ogólnego tła reformowania całokształtu systemu bezpieczeństwa w Europie. Ponadto, nie można nie uwzględniać tego, że po wydarzeniach na Kaukazie w sierpniu minionego roku nasze stosunki z Zachodem wydatnie się zaogniły.
Brzeziński o zasadzi D’Artagnana w bezpieczeństwie europejskim w strukturze NATO
Profesor Zbigniew Brzeziński zasugerował zmiany w statucie NATO, zmierzające do umocnienia gwarancji bezpieczeństwa zawartych w jego Artykule 5. Rozważenia wymaga według niego także sensowność podejmowania w sojuszu decyzji jednomyślnie, Zasadę D'Artagnana" (Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego), czyli gwarantować, że NATO przyjdzie z pomocą każdemu krajowi członkowskiemu sojuszu, który stanie się obiektem agresji.
Z treści artykułu 5. wynika jednak, że niekoniecznie chodzi tu o pomoc militarną.
"Strony zgadzają się, że zbrojny atak przeciw jednemu krajowi lub kilku krajom będzie uważany za atak przeciwko wszystkim i w efekcie zgadzają się, że jeżeli taki zbrojny atak nastąpi, każda ze stron traktatu (czyli krajów NATO - przyp. red.) pomoże krajowi lub krajom zaatakowanym przez podjęcie indywidualnie i wspólnie z innymi krajami takich działań, jakie uzna za stosowne, włącznie z użyciem sił zbrojnych, aby przywrócić i utrzymać bezpieczeństwo na obszarze północnoatlantyckim" - brzmi Artykuł 5. Traktatu Waszyngtońskiego, ustanawiającego NATO.
RELACJA VIDEO ZE SPOTKANIA BRZEZIŃSKIEGO W WARSZAWIE 16.05.2009
Relacja video język polski
http://www.ustream.tv/recorded/1513944
Które z tych konsultacji będą najważniejsze?
Wypowiedź Brzezińskiego - Po pierwsze, te wewnątrz Zachodu. Dialog USA z Europą komplikuje to, że Unia Europejska nie jest politycznie zjednoczona. Można teoretycznie liczyć, że po przyjęciu traktatu lizbońskiego stanie się inaczej, ale byłoby to zaklinanie rzeczywistości. Europa jest niespójna na dwóch płaszczyznach. Tworzą ją kraje zarówno potężne, jak i niewielkie.
Po drugie, różne kraje różnie definiują odpowiedzi na podstawowe pytania strategiczne. Moim zdaniem USA nie mają wyboru - muszą na razie skupić się, jak powiedziałem, na dialogu z "europejską trójką" - Wielką Brytanią, Niemcami i Francją. Ale żeby to przyniosło jakiekolwiek efekty, te trzy państwa też przynajmniej co do głównych spraw muszą ustalić konsensus.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)