Czy Włodzimierz Czarzasty ma prawo arbitralnie decydować co jest dla Polaków dobre, a co nie
Król Polski w I Rzeczypospolitej nie mógł bez zgody sejmu podejmować ważnych dla Państwa Polskiego decyzji. Na przykład o udziale pospolitego ruszenia w wojnie albo nałożeniu nowych podatków. Marszałek sejmu prowadził obrady, ale nie decydował które ustawy będą procedowane, a które nie.
Natomiast król Francji, Ludwik XIV, sztandarowa postać europejskiego absolutyzmu, decydował o prawie swojego kraju. Decydował zatem co jest dla Francji dobre, a co niewłaściwe lub nawet szkodliwe.
Włodzimierza Czarzasty właśnie wytłumaczył Polakom, że jego tak zwane „weto marszałkowskie”, będzie polegało na tym, iż to Marszałek Czarzasty zdecyduje, które projekty ustaw są dla Polski dobre, a które nie. I te o których pan Czarzasty zdecyduje, że nie są jego zdaniem dobre, będą leżały w szafach nie doczekawszy się procedowania.
Zatem to pan Czarzasty, z woli obecnej koalicji marszałek sejmu, zdecyduje w imieniu Polaków co jest dla nich dobre a co nie. Pan Czarzasty w ostatnich wyborach w 2023 roku, zajmując pierwsze miejsce na liście wyborczej, dostał 5,91 % głosów. Ostatni na tej liście dostał 10.74% głosów.
Być może pan Czarzasty jest już królem Francji, tylko my o tym jeszcze nie wiemy. A to by wyjaśniało sytuację z panem Czarzastym. Mam nadzieję, że któregoś pięknego dnia ogłosi nam to z wysokości swojego fotela w Sejmie RP.
Inne tematy w dziale Polityka
