Śmigrowska : Wildstein - 0:3

Nasza blogerka p. Śmigrowska w notce “Bronisław Wildstein przedstawia”. Młockę kijem hokejowym." głosi, że polemikę z Wildsteinem wygrała 2:1.

Po czym sama cytuje stanowisko Komitetu Geofizyki PAN, "Połączenie wysiłków badaczy reprezentujących różne dyscypliny nauk o Ziemi prowadzi do rzetelnego opisu, poprawnej analizy i wiarygodnej prognozy zmian klimatu."

Czyli w oparciu o badania interdyscyplinarne, możemy wiarygodnie prognozować zmiany klimatu. Nie ma jednak mowy o skutkachtych zmian.

Gdy zajrzeć do podanego przez p. Śmigrowską linku, przeczytamy ponadto: "Komitet Geofizyki PAN, w nawiązaniu do dyskusji toczącej się wśród reprezentantów dyscyplin tworzących Nauki o Ziemi, podkreśla konieczność dalszego intensywnego prowadzenia badań klimatycznych"

Ja widać,  Komitet Geofizyki PAN twierdzi, że następują zmiany klimatu, reszta tekstu to postulaty dalszego badania i konstatacja, że niesposób prognozować zmian klimatu w oparciu o badania przeszłości (co oznacza, że należy wyrzucić do kosza 99% argumentacji IPCC) oraz, że badania krótkoterminowe można prowadzić w oparciu o modele matematyczne, które z kolei opierają się o znane zjawiska fizyczne.

Ponieważ obecnie potrafimy przewidywać pogodę z przyzwoitą dokładnością do 5 dni, zatem obecnie znane modele matematyczne nie nadają się do prognozowania zmian klimatycznych. Łatwo zatem zauważyć, że Komitet Geofizyki PAN sam sobie przeczy. Skoro nie ma wiarygodnych modeli, to nie można wiarygodnie prognozować - to chyba jasne?

Zgromadzenie Ogólne PAN pisze w oświadczeniu, że w ostatnich 200 latach ilość CO2 w atmosferze wzrosła o 25%. Łącznie z innymi szkodliwymi gazami o 40%. Ci to sobie nie żałują. Regularne badania składu zawartości CO2 trwają od kilkudziesięciu lat, innyc składników znacznie krócej. Jest sporo źródeł naturalnych CO2, o których zgromadzenie ogólne milczy. Ale 40% brzmi pięknie - nieprawdaż?

Zgromadzenie Ogólne PAN, jak łatwo zgadnąć, reprezentuje wszystkie możliwe nauki, z których większość w ogóle nie zajmuje się tym zagadnieniem. Zatem większość tego zgromadzenia zabiera głos w sprawie, o której nie ma najmniejszego pojęcia poza tym, co wyczyta lub obejrzy w mediach.

W ten sposób p. Śmigrowska przegrała z Wildsteinem 0:3

A przegrała wyżej, jeżeli wziąć pod uwagę ujawnione niedawno dokumenty angielskiego instututu, produkującego różne wykresy dotyczącze temperatur na Ziemi oraz składu atmosfery.

Z dokumentów tych jasno wynika, że cała historia z globalnym ociepleniem to jedno wielkie bezczelnie kłamstwo.