Rozbieramy Śmigrowską

W notceRozbieramy Bjorna Lomborgap. Śmigrowska postanowiła dać odpór poglądom wspomnianego autora tekstów bezczelnie kwestionującego święte poglądy p. Śmigrowskiej i jej podobnych.

Rozbierzmy zatem Śmigrowską, a dokładniej, użyte przez nią argumenty.

1. ochrona klimatu się opłaca-

• Podzielam pogląd p. Śmigrowskiej, wierzę głęboko, że opłaca się takim jak Śmigrowska oraz firmom które się tym zajmują. Nie opłaca się natomiast  obywatelom państw, którzy tę "ochronę" mają finansować, ponieważ mają oni płacić za coś, co nie istnieje. Człowiek z całym swoim przemysłem produkuje tak mało energii, że nie będzie w stanie ochronić się ani przed ociepleniem, ani przed kolejnym zlodowaceniem.

1. Lomborg orzekł, [...], że obecnie OZE nie jest konkurencyjne w stosunku do węgla, ropy i gazu.
   Lomborg musiał przeoczyćraport przygotowany przez Europejskie Stowarzyszenie Energii Wiatrowej szacujący ceny energii z wiatru w stosunku do energii z paliw kopalnych, z uwzględnieniem różnych cen ropy, gazu oraz uprawnień do emisji CO2. Cena ropy rzędu 118 USD za baryłkę czyni wiatr konkurencyjnym.

• Świadczył się Cygan vratem, a Śmigrowska stowarzyszeniem żyjącym z elektrowni wiatrowych. Wierygodność obydwu jest dokładnie taka sama - żadna.

1.  Lomborg jest zapalonym zwolennikiem geoinżynierii, czyli manipulowania ziemskim klimatem przy pomocy technologicznych wichajstrów.

• Jak widać, Lomborg wierzy w możliwość zmiany klimatu bez walki z CO2. Pytanie jest jedno: po co walczyć ze zmianą, na którą nie mamy wpływu?