W ostanim tygodniu trafiło w moje ręce pismo Ogólnopolskiej Inicjatywy Obywatelskiej zatytułowane "Cel". Kolportowane jest do mieszkańców Sopotu za pośrednictwem poczty i trafia do skrzynki listowej każdego sopockiego mieszkania.
Znajduje się w nim obszerny artykuł na temat bezprawnych działań prezydenta Jacka Karnowskiego wobec dzierżawców jednej z miejskich nieruchomości. Wskutek postępowania prezydenta Sopotu miasto musi zapłacić prawomocnym wyrokiem sądu odszkodowanie w wysokości UWAGA! 9 (dziewięciu) milionów złotych. Jest to rzecz bez precedensu w historii pomorskiego samorządu. Jeszcze nigdy żadne z trójmiejskich miast nie musiało wypłacić tak gigantycznego odszkodowania za bezprawne decyzje swoich włodarzy. Mimo to żadne z opiniotwórczych lokalnych mediów nie wspomniało o przegranym procesie prezydenta Karnowskiego i komorniczym nakazie ściągnięcia tych pieniędzy od gminy ani słowa.
Salonowiczom intersującym się lokalnym samorządem polecam poniższą lekturę:
MILONOWE ODSZKODOWANIE ZA BEZPRAWNE DECYZJE PREZYDENTA
"Dzierżawcy słynnej restauracji „Tarasy ” wygrali od miasta blisko 9 milionów złotych odszkodowania. To skutek bezprawnej eksmisji jakiej dopuścił się na nich prezydent Sopotu.
Wyrok przyznający odszkodowanie jest prawomocny. Miasto musi zapłacić za błędne decyzje prezydenta gigantyczne kwoty: 6.566 mln zł. należności głównej i 2.270 mln zł. odsetek liczonych do końca lutego br. Z każdym dniem kwota miejskiego długu zwiększa się o ponad 6 tysięcy złotych odsetek!
Sprawa dotyczy opisywanego przez media nielegalnego eksmitowania Państwa Mering z wynajmowanego przez nich kompleksu zwanego potocznie „Tarasy”. Posiadali oni umowę najmu obiektu do 18.03.2008 r. Prezydent Miasta Sopotu z uwagi na projekt „Zagospodarowania Centrum Sopotu” czytaj budowę Centrum Haffnera wystąpił w 2004 roku do Meringów o rozwiązanie umowy dzierżawy. Dwa lat później zażądał od nich wydania dzierżawionej nieruchomości.
Meringowie odmówili spełnienia woli Prezydenta Sopotu i nie opuścili „Tarasów”, Uznali bowiem, że działania prezydenta są bezprawne, gdyż posiadali obowiązującą obie strony umowę dzierżawy. Wskutek odmownej decyzji Państwa Mering miasto odebrało im lokal siłą. Mimo przedstawianych podczas eksmisji dokumentów prawa dzierżawców, nie zostały w żaden sposób przez nikogo, w tym przez sopocką policję uszanowane. Dziś państwo Mering określają całe zajście, jako urągające wszelkim zasadom. Władzom Sopotu wystawiają, jak najgorszą opinię.
- Najęto firmę ochroniarską, która dopuściła się i czyniła bezprawie, w towarzystwie sopockiej policji – mów Mering. - Dewastowali majątek będący własnością dzierżawcy i z pogwałceniem prawa spełniła wolę prezydenta Sopotu siłą usuwając nas z dzierżawionych pomieszczeń.
Miasto aby „obronić” bezprawność swoich działań, złożyło pozew do Sądu Rejonowego w Sopocie przeciwko dzierżawcom o nakazanie wydania dzierżawionej nieruchomości. Sprawę osądził Pan sędzia Paweł Klecha, który nie przyznał racji prezydentowi miasta. Sędzia ocenił przedstawione przez strony sporu dowody i argumenty. Na ich podstawie uznał, że strony są nadal związane umową najmu zawartą na czas oznaczony i z tego powodu wypowiedzenie umowy dokonane przez miasto było nieskuteczne.
Na podstawie powyższego wyroku b. dzierżawcy wystąpili do Sądu Okręgowego w Gdańsku o należną zapłatę. Wyrok w tej sprawie wydał sędzia Rafał Terlecki, który:
I. zasądził do pozwanego Gminy Sopotu na rzecz powodów kwotę 6.566.400,- zł. (sześć milionów pięćset sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta zł.) wraz z ustawowymi odsetkami od 26.04.2007 r.
II. nakazał ściągnięcie od Gminy Sopot na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego 100.000,- zł. (sto tysięcy zł.) tytułem kosztów sądowych
III. wyrokowi w pkt. I nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Do całej kwoty doliczyć należy ponad 2, 27 mln złotych odsetek, który już przysługują poszkodowanym dzierżawcom. Zaznaczyć należy, że z każdym dniem kwota odsetek należnych Meringom zwiększa się o 6221 złotych. Czyli straty miasta wkutek bezprawnych w opinii sądu działań prezydenta Karnowskiego, na dzień 28.02.2010 r. zamykają się kwotą 8.937.640,14 zł. którą my mieszkańcy będziemy musieli pokryć z naszej wspólnej kasy. Czy spór wywołany i przegrany przez włodarza miasta z dzierżawcami kawiarni zakończy się kwotą 8.937.640,14 - zł.? Raczej nie. Prezydent broniąc się przed egzekucją wystąpił do Sądu Rejonowego w Sopocie o wstrzymanie wypłaty zasądzonych należności gdyż według argumentacji przedstawionej sądowi Gmina Sopot „nie ma środków na spłatę zasądzoną należności”. Sąd o dziwo uznał, że Sopot jest biednym miastem i pozwolił na czasowe wstrzymanie egzekucji.
Zespół ds. Przestrzegania
Prawa i Praworządności
Komentarz redakcji:
Sopocianie mogą jedynie zastanawiać się, ile cała sprawa będzie finalnie kosztować. Dzierżawcy pokrzywdzeni bezprawnymi decyzjami Jacka Karnowskiego otrzymują dziennie z tytułu odsetek 6.221 zł. Czy wstrzymanie egzekucji ma związek z kończącą się kadencją prezydenta i próbą zrzucenia odpowiedzialności za swoje błędy na następcę? Zapewniamy Państwa, że będziemy śledzić przebieg tej sprawy i informować o niej naszych Czytelników."
źródło: obi.org.pl
-
:)
Uparty pan jest.
2010-05-15 18:49
Ale działalność OBI warta jest upowszechnienia.
P. -
@Sławomir Julke
Jak to gdzie są?
2010-05-15 18:50
A np. w redakcjach GW, Polityki, czy TVN. Sprawdzają arcyważne ślady, ujawnione przez swoich forumowiczów, jakoby Jarosław Kaczyński gwizdnął z Muzeum Narodowego nuty stojące na pianinie w czasie jego wystąpienia do Rosjan. -
@Ksymenes
dla mnie bomba !
2010-05-15 18:57 -
@
To w końcu najem czy dzierżawa?
2010-05-15 19:00
A jeśli chodzi o postępowanie agencji ochrony to polecam wziąć przykład ze sprawy KDT i zgłosić sprawę do MSWiA. -
stop smowoli ! ! !
nie czytałem o sprawie, ale gratuluję
2010-05-15 19:11 -
na
na Sopot ( godne zycie) nie mam szans- chociaz sie tam urodzilem ale...zostala jeszcze afryka, costa rica...
2010-05-15 19:22 -
ale przecież w tym okresie pan jako młody konserwatysta POpierał
Karnowskiego
2010-05-15 19:37
teraz się pan obudził??
a co tam w sprawie "gwoździa do trumny"??? -
Sopot czyli PO w pigułce
Ha, gdzie są. Tam gdzie byli wcześniej, czyli w kieszeni u swych zleceniodawców. Moim zdaniem dziennikarze śledczy powinni zaprostestowac przeciwko uzywaniu tej formy w stosunku do ludzi do wynajęcia. Tak jak są psy wojny, tak i są psy dziennikarskie. Wystarczy aby ich pan wskazał palcem i krzyknął bierz...
2010-05-15 19:38 -
@tede
ci ludzie wstrzymywali inwestycję wartą dziesiątki milionów i bardzo dobrze, że karnol pojechał z nimi jak z kupą gnoju
2010-05-15 19:41
panu julke nie wierzę, bo po "aferze sopockiej" i zniszczeniu oryginałów nagrań oraz dyktafonu jest niewiarygodny -
@Matsu
Na razie wyciszyłem się. Czekam na skierowanie aktu oskarżenia przeciw Karnowskiemu.
2010-05-15 22:17
Pozdrawiam -
@Ksymenes
Tak. W Trójmieście też mamy takie gwiazdki dziennikarstwa podległego. Mój ulubiony tandem to Wąs i Sterlingow z GW. Tzw. chłopcy na sms-a.
2010-05-15 22:21 -
@rydzykfizyk
Obawiam się, że ta sprawa może być już zbyt odległa w czasie. Skonsultuję to ze swoimi prawnikami i przekaże informację poszkodowanym.
2010-05-15 22:22 -
@gallux
Będę Panu wdzięczny jeśli Pan nie będzie zamieszczał komentarzy na moim blogu. Znany jest Pan w Sopocie ze swojego zamiłowania do podejrzewanego o wielokrotne łapówkarstwo prezydenta Sopotu.
2010-05-15 22:26
Pańskie relacje z miastem związane ze zbyciem komunalnego lokalu są powszechnie znane. Z przyczyn obiektywnych nie wdaję się w rozmowy z ludźmi, którzy w niejasnych okolicznościach dorabiają się na handlowaniu miejskim majątkiem.
Żegnam uprzejmie. -
@tede
Polecam artykuły zamieszczone na moim blogu o tym jak Karnowski opłacał z miejskich pieniędzy Wyborczą, a ta publikowała o nim przychylne teksty. Jak dziennikarze wyborczej manipulowali faktami o aferze sopockiej i zmanipulowali autoryzowany wywiad, którego im udzieliłem.
2010-05-15 22:28
slawomirjulke.blogspot.com -
@Sławomir Julke
w Sopocie to się dzieją takie cuda, że ja się nie podejmuję rozstrzygać kto tam miał, ma i będzie miał rację ...
2010-05-15 22:31
W opisanym wypadku chciałbym najpierw wiedzieć czy poszkodowany pan Mering ma coś wspólnego z sędzią Leszkiem Meringiem, czy to tylko zupełnie przypadkowa zbieżność nazwisk?
sędzia Mering
proszę sobie wygooglać -
@giz 3miasto
Też się tym interesowałem. Według mojej wiedzy to zbieżność nazwisk.
2010-05-15 22:35 -
@gallux
Pan i Panu podobni idole podejrzewanego o wielokrotne łapówkarstwo prezydenta Sopotu słyniecie z tego, że prawo własności to dla was "kupa gnoju".
2010-05-15 22:38 -
> Sławomir Julke: "Gdzie jesteście dziennikarze śledczy?"
A po co mają być? To nie tej kategorii reporterzy są tutaj potrzebni. To prosta robota dla reportera każdej stacji czy gazety: zebrać informacje i opublikować. proste jak drut.
2010-05-15 22:43
"Jeszcze nigdy żadne z trójmiejskich miast nie musiało wypłacić tak gigantycznego odszkodowania"
Zawsze jest ten pierwszy raz, prawda? I zawsze płaca podatnicy za błędy swych reprezentantów.
pozdr -
@Koteusz
Tak to zdecydowanie zbyt prosta robota. Blamaż dla rasowego "śledczego"
2010-05-15 22:54
Pozdrawiam
komentarze (0) skomentuj