Katastrofa smolenska - Wysokosciomierz baryczny na pulpicie Technika w 101-ce

Dawno temu bo 21.12.2015 przedstawilem porownanie zdjeciowe wraz z numeracja przyrzadu WB na pulpicie Technika. Powtorka:

https://lh3.googleusercontent.com/RwibS9fyDO2ifV6ftkrNWf78MZcJsvoPcl7v0CUa1quAFo-Q_z0HUXW_NNACi-A7i5t5_eoTDWYppDjePbjaR-J3x6I-43Co2bTzFWdFaw=w1920-h2105

Jak widzimy to numer zarowno na cyferblacie jak i napisany na pierscieniu obudowy nie zmienily sie. Przed i po remoncie 101-ki w Samarze przyrzad nie zostal wymieniony.

Polscy eksperci z KBWL LP zrobili dwa wysokiej jakosci zdjecia na plycie betonowej. Jedno 15.04.2010 a drugie 19.04.2010.

Ze wzgledu na bardzo dobry stan tego przyrzadu eksperci MAKu ulozyli ten przyrzad na plycie betonowej przyporzadkowujac go do apteczki technicznej. @Tiger65 mial racje, ze to jest przyrzad WB z pulpitu Technika i miedzy innymi rowniez dlatego moje zainteresowanie stanem tego przyrzadu i jego wskazaniami.

Zrobilem takie zestawienie z 18.01.2017:

https://lh3.googleusercontent.com/UrihJZgemOfTzHgQ7iSLERFRXOBWIdygUxHu8SmYJ2sfjADxwySL5b0vImOb6IWHMXqgKLqiBN2vIzMXkVSAJIvmzozyFKQnvS7eeoku6A=w1920-h3150

Proponuje zapoznac sie rowniez z opisem na tym zestawieniu.

Odciety przewod cisnienia atmosferycznego z raz ustawionego i recznie nie przekrecona galka powinien wskazywac zmiany wysokosci tylko z powodu zmian wartosci cisnienia atmosferycznego na danej wysokosci. Czy tak bylo? O tym za chwile.

Przedstawie teraz skad sie wziela wartosc 757mmHg cisnienia referencyjnego widoczna w "okienku".

30.01.2017 przedstawilem takie zestawienie:

https://lh3.googleusercontent.com/OU4XmyBlXBiGvrXJ1ylCmY-sU1MLAdAsZ3K1Tx79UNLZsZnHXdB2o89y1vtKvRpO_p0FV4T7fX52BOenuiaefO9M3Ks79QQSABC8RmIFaA=w1366-h1392

Na schemacie jest wszystko wyjasnione. Kazdy zauwazy to, ze cisnienie referencyjne 757mmHg nie zostalo zmienione az do samej katastrofy i nawet 9 dni po niej.

Wiadomo rowniez i to, ze QNH 1022,5 hPa wyliczone z wartosci cisnienia na Okeciu ale QNH o czasie podejscia mialo wartosc

wyliczona na podstawie wskazan ze stacji meteo na Juznym okolo 1025,6 hPa czyli wskazania tego przyrzadu WB technika byly zawyzone o okolo 24m od rzeczywistych wysokosci.

Technik na pewno slyszal podana przez Wieze wartosc cisnienia referencyjnego dla Severnego jako 745mmHg i pomimo tego nic na przyrzadzie nie przestawial. Byc moze nie bylo to takie niezbedne. A jak nie bylo to niezbedne, to i odczyty wysokosci z tego WB nie mialy prawie zadnego sensu. Przy takim zalozeniu jest wielce prawdopodobne, ze wypowiedziane dluuugo dwie wysokosci jedna "250 metrow" a druga "100 metrow" nie nalezaly do gen. Blasika, a do syntetyzera automatu oznajmiajacego przekroczenie tych wysokosci!

Teraz udowodnie, ze roznice wskazan tego samego przyrzadu WB z pulpitu technika na plycie betonowej nie sa spowodowane zmianami cisnienia atmosferycznego. Najpierw przedstawie dzien i czas zrobienia tych dwoch zdjec wraz z odpowiednimi depeszami meteo z tych dni:

https://lh3.googleusercontent.com/mb890dJtD2zg4YDVjUnUr9otlnFDu66I01SnGjQ758DEmp5WBC_QNgBElFURlkmYGMJOimq6qUBKSzrxDoIws03YPntRWS6_TTesx4qzUg=w1920-h2965

Dzieki @tiger65 za link do tych depesz.

Przyjmujac dobre ustawienie w dwoch roznych aparatach fotograficznych daty i czasu mozna sprawdzic, czy ta roznica okolo 30m w przeciagu czterech dni to wynik zmian pogodowych, czy zmiany tej dokonala reka "trzeciej osoby"

Na zestawieniu:

https://lh3.googleusercontent.com/uTjE7d_mKphXuRILpqmLPNfA0JXZnjeKN_qKnlNta8TuVSYJWQWfo3ew8BDhZdru-X_lhYLCJiBPYr88QwLYKxqht_3h8urVRMFpzCq-jg=w1920-h2350

widzimy roznice cisnieniowa rzedu tylko 0,5hPa co daje okolo 4m wysokosci !

Jak widzimy, to przestawienie wartosci dokonala "reka osoby trzeciej" i to nie tylko o te 30m, ale i rowniez przekrecila pokretlem wskazowek na tego typu duze wysokosci !

Pytanie po co, nadal pozostaje bez odpowiedzi!

Update 09.09.2020:

dodaje rosyjski filmik z 30.12.2012

https://www.youtube.com/watch?v=-dt18Nt47aM

ktory mam od 30.01.2017