Na który komitet wyborczy głosowałeś w wyborach do sejmiku województwa? – takie pytanie zadała respondentom grupa badawcza CBOS.
Do głosowania na PSL przyznało się 14 proc. badanych. To wynik o 10 punktów procentowych gorszy od uzyskanego w prawdziwych wyborach.
Wyniki wszystkich partii różniły się w stosunku do prawdziwych.
PO w badaniu osiągnęła 29 proc. (realnie było to 26,36 proc.). Drugi według CBOS-u PiS może pochwalić się 22-proc. poparciem (16 listopada Prawo i Sprawiedliwość zdobyło 26,85 proc. głosów). Nieznacznie różnił się również wynik SLD, który zdobył 7 proc. poparcia (w wyborach było to 8,78 proc.).
Najbardziej rozbieżny jest jednak wynik Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Według CBOS-u na ludowców zagłosowało 14 proc. Przypomnijmy, że to wynik gorszy od realnego o 10 pkt. procentowych.
Zdaniem prof. Mirosławy Grabowskiej, szefowej grupy badawczej, na której opinie powołuje się „Gazeta Wyborcza”, taki wynik może mieć związek z tym, że wyborcy poparli ludowców… nieświadomie.
– Mogło się zdarzyć, że wyborcy nieświadomie poparli PSL, stawiając krzyżyk na pierwszej stronie. Być może dalej zakreślili wybraną przez siebie partię, ale komisja nie zaglądała doksiążeczki dalej i głos mogła zaliczyć ludowcom – stwierdziła rozbrajająco szefowa CBOS-u.
Autor: Jacek Liziniewicz
http://gpcodziennie.pl/36538-wyborcy-psl-u-nagle-znikneli.html#
Badanie przeprowadzono po wyborach w dniach 4–11 grudnia.
Zgadzam się z szefową CBOS-u, według mnie także to najbardziej prawdopodobny scenariusz.
Ale to jest potwierdzenie, że wyniki wyborów były mocno zmienione na skutek dezorientacji wyborców i niedbałości liczących.
Tylko czy takie wybory można nazwać rzetelnymi i wiarygodnymi?
W każdym normalnym kraju wybory obarczone takim dużym błędem byłyby powtórzone.
Ale nie u nas.
<script id="_wau6q4">var _wau =
<script id="_waumkc">var _wau = _wau || []; _wau.push(["dynamic", "3i6y8j7krw", "mkc", "c4302bffffff", "small"]);</script><script async src="//waust.at/d.js"></script>
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka