Według chyba wszystkich znawców Amerykanie łżą jak z nut, a nasi im wtórują jeszcze bardziej. To nie jest awaria, nie cuda techniki za 2 mld (ponoć) dolarów. Ile byłoby to ANTYRAKIET kilku nowych systemów dla ochrony UE i Polski? Ile taktycznych rakiet dopuszczalnych traktatami, które mogłyby razić cele kilkaset km od naszych granic w razie potrzeby, ataku na Polskę i dla ODSTRASZANIA? Ile samolotów F-35, F-22, F-117? Nie chcemy złomu z lat 70-tych, jakichś zardzewiałych F-16, F-15 z nieco nowszą elektroniką, ale bez cudów przeznaczoną dla "niepewnych sojuszników", które nowsze samoloty radzieckie strącą wraz z obroną przeciwlotniczą jak latawce. Zobaczycie jaka będzie rzeź tych maszyn typu F-16, F-15 w przyszłych wojnach świata, np. wokół KOSOWA, bo tam będzie NOWA WIELKA WOJNA międzynarodowa (jak w Hiszpani kiedyś) w tym roku myślę już. Nawet jednego B-2 mogliby nam podarować żeby straszyć nim sowietów i Białorusi "uczyć demokracji" tym czarnym niewidzialnym duchem budzącym postrach o kształcie UFO od czoła.
Zatem
http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193
Spada albo strącony przez wrogów USA, albo przez własną broń-eksperymenty np. z wirusami do pokładowego komputera czy lasery, strumienie energii, impulsy elektromagnetyczne itd. Jest najbardziej prawdopodobne że to ATRAPA (zatem warta kilka milionów, a nie 2 mld) i USA ćwiczą sobie nowe technologie wojen gwiezdnych być może kosztem życia niewinnych ludzi z jakiegoś kraju gdzie spadnie. Niszczenie satelitów od ich zaistnienia było ważnych celem badań wojskowych. Zwłaszcza „dyskretne” bez np. chamskich uderzeń rakiet jądrowych czy satelitów jako kosmicznych torped ewentualnie także jądrowych. Są przeróżne układy i mocarstwa zachowują niekiedy POZORY. Zatem ściemniać każdy może, jeden lepiej, drugi trochę gorzej…
USA ćwiczą też reakcję NATO, UE, Rosji, CHIN, całego świata na to wydarzenie. Polska też jest testowana. Ważne jest panować socjotechnicznie nad takimi sprawami i zamydlać ludziom, rządom, armiom w głowach żeby NIGDY nie wiedzieli co jest grane, jaka jest prawda, jaki FAKTYCZNY stopień zagrożenia, RODZAJ zagrożenia. TEST rakiety, która ma zestrzelić satelitę (a raczej rozbić tylko zbiornik z HYDRAZYNĄ opancerzony, odporny na żar, musi być znany mocarstwom atomowym, czy posiadającym antyrakiety itd. Mogliby NERWOWO łańcuchowo zareagować, acz to mało prawdopodobne, bo przecież próba nie będzie z Bałtyku… spoko. Na pewno Rosjanie, Chińczycy mogliby nam ciekawsze serwisy informacyjne o tym wydarzeniu podać w mediach... mieliby co opowiadać.
Czy hydrazyna i beryl plus uderzenie tony żelastwa (reszta się spali w atmosferze) jest groźne dla ludzi? Jasne że tak, eksplozja paliwa rakietowego i skażenie, energia kinetyczna, to niemało razem. Nieraz widzimy jak się wyburza budynki KULĄ STALOWĄ na linie dźwigu… niezłe to jest, prawda, a przecież prędkość kuli jest maluśka? Proszę sobie wyobrazić że rozżarzona stalowa kula ognia spadająca swobodną prędkościa z nieba, pełna toksycznych substancji i wybuchowy zbiornik paliwa (o wielkiej sile eksplozji przewyższającej trotyl bo przecież opancerzenie spręży paliwo w momencie nagrzania, uderzenia itd.) wali w centrum miasta, w uczelnię, czy Pałac Kultury i Nauki, sejm itd. Zginąć może wiele, wiele tysięcy ludzi… zostanie skażony teren wokół na wielu hektarach. To jeszcze nic… w tym sęk.
To jeszcze nic, bo CZARNE SCENARIUSZE są naprawdę jeszcze bardziej przerażające.
Ten satelita jeżeli kosztował DWA MILIARDY DOLARÓW może być wyposażony w broń jądrową, normalnie w małe rakiety z głowicami atomowymi małej mocy, które mogłyby ostrzeliwać ziemię, służyć do niszczenia satelitów, baz orbitalnych, rakiet nośnych, sond, czy też być elementem TARCZY ANTYRAKIETOWEJ i niszczyć rakiety w górnej fazie ich lotu. To najbardziej czarny scenariusz i wtedy biada państwu na które spadnie cały satelita, czy szczątki. Skażenie będzie POTWORNE!!! Powtarzam POTWORNE i Czarnobyl to mały pikuś. Po Hiroszimie ludzie umierali jeszcze do niedawna na skutki promieniowania, rodzą się tam chore dzieciaki itd. Czarnobyl nadal jest strefą zamkniętą.
Co jest bardziej prawdopodobne, co ma na wyposażeniu satelita i O TYM SIĘ NIE MÓWI?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioizotopowy_generator_termoelektryczny
albo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bateria_jądrowa
Warto zobaczyć co wyrabiają Rosjanie… a przecież w kosmosie nie ma świętych mocarstw!
http://pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT
Znaczące wypadki
W normalnych warunkach przy kończeniu misji satelita wyrzucał paliwo z reaktora na wyższą orbitę. Jednak zanotowano kilka przypadków, gdy z powodu awarii materiał radioaktywny wracał za Ziemię powodując skażenie atmosfery lub nawet powierzchni lądów.
25 kwietnia 1973 roku - awaria podczas startu. Reaktor wpadł do Pacyfiku na północ od Japonii
24 stycznia 1978 roku - nieudane wyrzucenie materiału radioaktywnego na wyższą orbitę - materiał pozostaje w satelicie Kosmos 954, który rozbija się w północnej Kanadzie powodując skażenie 124 tysięcy km²
1982 rok, Kosmos 1402. Nieudane wyrzucenie paliwa na orbitę. Mimo, że oddzielone od satelity, paliwo powraca na Ziemię i wpada po kilku miesiącach do Oceanu Atlantyckiego
1987 rok, Kosmos 1900. Zawodzi pierwszy system usuwający paliwo na orbitę. Zapasowy system wypycha paliwo na orbitę niższą o 80km od planowanej.
zagrożenia
Chociaż w większości przypadków udało się umieścić na wyższych orbitach materiał radioaktywny przed zakończeniem misji satelitów, to te orbity cały czas się obniżają. W efekcie po kilkudziesięciu lub kilkuset latach ten materiał wróci na Ziemię powodując skażenie.
RORSAT jest także głównym źródłem kosmicznych śmieci na wysokości około 950 km. Z powodu błędów konstrukcyjnych z satelitów wyciekła duża ilość chłodziwa sodowo-potasowego (NaK). Szacuje się, że na orbicie krąży około 110 tysięcy zamrożonych kulek chłodziwa wielkości 5-7 cm. Ponieważ zostało ono napromieniowane neutronami z reaktora, zawiera radioaktywny argon-39 z czasem połowicznego rozpadu 269 lat.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954 kiedyś on, teraz http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193
Co kryje w sobie
USA 193, znany również jako NRO launch 21 (NROL-21 lub w skrócie L-21)
PS. Oczywiście to wstęp w temat.
To że jest to REKLAMA TARCZY PRZECIWRAKIETOWEJ USA to oczywista oczywistość... DOBRY Wuj SAM ratuje zagrożony świat, w tym Polskę przed zagładą. Niezły PR w sprawie TARCZY USA w Polsce... przynajmniej przekaz o pożytkach tarczy dotrze do większości Polaków. To że jest to PRZYKRYWKA medialna a'la URBAN NEWS, to też oczywista oczywistość, bo zagrożenie jest znikome dla Polski (igła w stogu siana) a sprawę rozdmuchano żeby ulżyć PO-PSL w skręcaniu kasy, szkodzeniu POLSKIEJ RACJI STANU w sprawie np EUREKO-PZU czy umorzenia kary dla J&S czy innych bieżących wydarzeń. Mamy żyć tydzień, a może więcej wizją importu amerykakańskiej technologii kosmicznej? Innowacyjna gospodarka z USA? ;)
Ludzie nie wiedzą że TARCZA jest rzeczywistością i taka JAPONIA traktuje to bardzo poważnie. USA traktują Japonię lepiej niż NATO, nie mówiąc o Polsce... Japonia ma dostęp do NAJNOWSZEJ BRONI USA z zasady! TARCZA USA plus poważni sojusznicy, to przede wszystkim systemy z okrętów, to bowiem utrudnia ich zniszczenie jak instalacji lądowych. Zapewne też ochrona z samolotów. Instalacja lądowa ma więcej celów POLITYCZNYCH niż militarnych :) Dlatego Rosja protestuje i wraz z Putinem nasi rodzimi ZDRAJCY POLSKI, oraz głupcy, użyteczni idioci na "etacie społecznym" GRU, FSB.
Niemcy nie chcą w Polsce Amerykanów, Niemcy podnoszą swój genetyczny od plemion Germanów, agresywny, imperialny, neonazistowski niemalże, (znowu rządzi narodowa socjaldemokracja przecież u nich, to nie chadecja!) etos WIELKIEJ IV RZESZY w granicach Polski znowu w zaborze niemiecko-rosyjskim i nie chcą w ogóle Amerykanów w Niemczech, Europie.
Nie chcą BAZ NATO (bo wiedzą że te kraje nie wpuszczą wojsk niemieckich) nawet w krajach Europy Środkowo Wschodniej. Co to oznacza? M. in to, że NATO eruropejskim i Niemcami de facto STERUJE ROSJA i jedynie Anglia ma jakieś znaczenie, bo Francja poza NATO prowadzi własną politykę z naciskiem na swoje dawne kolonie, acz nie tylko. Módlmy się żeby zestrzelenie satelity udało się nad oceanem, to przybliży może umocowanie TARCZY USA w Polsce i systemów tarczy NATOwskiej, która przecież ma bronić nie tylko Polski, Bałtów, ale całej UE, krajów NATO przed wrogami. Mamy zewnętrzną granicę NATO z imperium zła, osią zła przy jakiej nazizm wymiękka.
Zatem
http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193
Spada albo strącony przez wrogów USA, albo przez własną broń-eksperymenty np. z wirusami do pokładowego komputera czy lasery, strumienie energii, impulsy elektromagnetyczne itd. Jest najbardziej prawdopodobne że to ATRAPA (zatem warta kilka milionów, a nie 2 mld) i USA ćwiczą sobie nowe technologie wojen gwiezdnych być może kosztem życia niewinnych ludzi z jakiegoś kraju gdzie spadnie. Niszczenie satelitów od ich zaistnienia było ważnych celem badań wojskowych. Zwłaszcza „dyskretne” bez np. chamskich uderzeń rakiet jądrowych czy satelitów jako kosmicznych torped ewentualnie także jądrowych. Są przeróżne układy i mocarstwa zachowują niekiedy POZORY. Zatem ściemniać każdy może, jeden lepiej, drugi trochę gorzej…
USA ćwiczą też reakcję NATO, UE, Rosji, CHIN, całego świata na to wydarzenie. Polska też jest testowana. Ważne jest panować socjotechnicznie nad takimi sprawami i zamydlać ludziom, rządom, armiom w głowach żeby NIGDY nie wiedzieli co jest grane, jaka jest prawda, jaki FAKTYCZNY stopień zagrożenia, RODZAJ zagrożenia. TEST rakiety, która ma zestrzelić satelitę (a raczej rozbić tylko zbiornik z HYDRAZYNĄ opancerzony, odporny na żar, musi być znany mocarstwom atomowym, czy posiadającym antyrakiety itd. Mogliby NERWOWO łańcuchowo zareagować, acz to mało prawdopodobne, bo przecież próba nie będzie z Bałtyku… spoko. Na pewno Rosjanie, Chińczycy mogliby nam ciekawsze serwisy informacyjne o tym wydarzeniu podać w mediach... mieliby co opowiadać.
Czy hydrazyna i beryl plus uderzenie tony żelastwa (reszta się spali w atmosferze) jest groźne dla ludzi? Jasne że tak, eksplozja paliwa rakietowego i skażenie, energia kinetyczna, to niemało razem. Nieraz widzimy jak się wyburza budynki KULĄ STALOWĄ na linie dźwigu… niezłe to jest, prawda, a przecież prędkość kuli jest maluśka? Proszę sobie wyobrazić że rozżarzona stalowa kula ognia spadająca swobodną prędkościa z nieba, pełna toksycznych substancji i wybuchowy zbiornik paliwa (o wielkiej sile eksplozji przewyższającej trotyl bo przecież opancerzenie spręży paliwo w momencie nagrzania, uderzenia itd.) wali w centrum miasta, w uczelnię, czy Pałac Kultury i Nauki, sejm itd. Zginąć może wiele, wiele tysięcy ludzi… zostanie skażony teren wokół na wielu hektarach. To jeszcze nic… w tym sęk.
To jeszcze nic, bo CZARNE SCENARIUSZE są naprawdę jeszcze bardziej przerażające.
Ten satelita jeżeli kosztował DWA MILIARDY DOLARÓW może być wyposażony w broń jądrową, normalnie w małe rakiety z głowicami atomowymi małej mocy, które mogłyby ostrzeliwać ziemię, służyć do niszczenia satelitów, baz orbitalnych, rakiet nośnych, sond, czy też być elementem TARCZY ANTYRAKIETOWEJ i niszczyć rakiety w górnej fazie ich lotu. To najbardziej czarny scenariusz i wtedy biada państwu na które spadnie cały satelita, czy szczątki. Skażenie będzie POTWORNE!!! Powtarzam POTWORNE i Czarnobyl to mały pikuś. Po Hiroszimie ludzie umierali jeszcze do niedawna na skutki promieniowania, rodzą się tam chore dzieciaki itd. Czarnobyl nadal jest strefą zamkniętą.
Co jest bardziej prawdopodobne, co ma na wyposażeniu satelita i O TYM SIĘ NIE MÓWI?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioizotopowy_generator_termoelektryczny
albo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bateria_jądrowa
Warto zobaczyć co wyrabiają Rosjanie… a przecież w kosmosie nie ma świętych mocarstw!
http://pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT
Znaczące wypadki
W normalnych warunkach przy kończeniu misji satelita wyrzucał paliwo z reaktora na wyższą orbitę. Jednak zanotowano kilka przypadków, gdy z powodu awarii materiał radioaktywny wracał za Ziemię powodując skażenie atmosfery lub nawet powierzchni lądów.
25 kwietnia 1973 roku - awaria podczas startu. Reaktor wpadł do Pacyfiku na północ od Japonii
24 stycznia 1978 roku - nieudane wyrzucenie materiału radioaktywnego na wyższą orbitę - materiał pozostaje w satelicie Kosmos 954, który rozbija się w północnej Kanadzie powodując skażenie 124 tysięcy km²
1982 rok, Kosmos 1402. Nieudane wyrzucenie paliwa na orbitę. Mimo, że oddzielone od satelity, paliwo powraca na Ziemię i wpada po kilku miesiącach do Oceanu Atlantyckiego
1987 rok, Kosmos 1900. Zawodzi pierwszy system usuwający paliwo na orbitę. Zapasowy system wypycha paliwo na orbitę niższą o 80km od planowanej.
zagrożenia
Chociaż w większości przypadków udało się umieścić na wyższych orbitach materiał radioaktywny przed zakończeniem misji satelitów, to te orbity cały czas się obniżają. W efekcie po kilkudziesięciu lub kilkuset latach ten materiał wróci na Ziemię powodując skażenie.
RORSAT jest także głównym źródłem kosmicznych śmieci na wysokości około 950 km. Z powodu błędów konstrukcyjnych z satelitów wyciekła duża ilość chłodziwa sodowo-potasowego (NaK). Szacuje się, że na orbicie krąży około 110 tysięcy zamrożonych kulek chłodziwa wielkości 5-7 cm. Ponieważ zostało ono napromieniowane neutronami z reaktora, zawiera radioaktywny argon-39 z czasem połowicznego rozpadu 269 lat.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954 kiedyś on, teraz http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_193
Co kryje w sobie
USA 193, znany również jako NRO launch 21 (NROL-21 lub w skrócie L-21)
PS. Oczywiście to wstęp w temat.
To że jest to REKLAMA TARCZY PRZECIWRAKIETOWEJ USA to oczywista oczywistość... DOBRY Wuj SAM ratuje zagrożony świat, w tym Polskę przed zagładą. Niezły PR w sprawie TARCZY USA w Polsce... przynajmniej przekaz o pożytkach tarczy dotrze do większości Polaków. To że jest to PRZYKRYWKA medialna a'la URBAN NEWS, to też oczywista oczywistość, bo zagrożenie jest znikome dla Polski (igła w stogu siana) a sprawę rozdmuchano żeby ulżyć PO-PSL w skręcaniu kasy, szkodzeniu POLSKIEJ RACJI STANU w sprawie np EUREKO-PZU czy umorzenia kary dla J&S czy innych bieżących wydarzeń. Mamy żyć tydzień, a może więcej wizją importu amerykakańskiej technologii kosmicznej? Innowacyjna gospodarka z USA? ;)
Ludzie nie wiedzą że TARCZA jest rzeczywistością i taka JAPONIA traktuje to bardzo poważnie. USA traktują Japonię lepiej niż NATO, nie mówiąc o Polsce... Japonia ma dostęp do NAJNOWSZEJ BRONI USA z zasady! TARCZA USA plus poważni sojusznicy, to przede wszystkim systemy z okrętów, to bowiem utrudnia ich zniszczenie jak instalacji lądowych. Zapewne też ochrona z samolotów. Instalacja lądowa ma więcej celów POLITYCZNYCH niż militarnych :) Dlatego Rosja protestuje i wraz z Putinem nasi rodzimi ZDRAJCY POLSKI, oraz głupcy, użyteczni idioci na "etacie społecznym" GRU, FSB.
Niemcy nie chcą w Polsce Amerykanów, Niemcy podnoszą swój genetyczny od plemion Germanów, agresywny, imperialny, neonazistowski niemalże, (znowu rządzi narodowa socjaldemokracja przecież u nich, to nie chadecja!) etos WIELKIEJ IV RZESZY w granicach Polski znowu w zaborze niemiecko-rosyjskim i nie chcą w ogóle Amerykanów w Niemczech, Europie.
Nie chcą BAZ NATO (bo wiedzą że te kraje nie wpuszczą wojsk niemieckich) nawet w krajach Europy Środkowo Wschodniej. Co to oznacza? M. in to, że NATO eruropejskim i Niemcami de facto STERUJE ROSJA i jedynie Anglia ma jakieś znaczenie, bo Francja poza NATO prowadzi własną politykę z naciskiem na swoje dawne kolonie, acz nie tylko. Módlmy się żeby zestrzelenie satelity udało się nad oceanem, to przybliży może umocowanie TARCZY USA w Polsce i systemów tarczy NATOwskiej, która przecież ma bronić nie tylko Polski, Bałtów, ale całej UE, krajów NATO przed wrogami. Mamy zewnętrzną granicę NATO z imperium zła, osią zła przy jakiej nazizm wymiękka.
Tym razem w realiach XXI wieku chodzi o los naprawdę całego świata, a Niemcy Hitlera podczas II wojny i tak nie byli wstanie wygrać z USA wojny, nawet gdyby Anglia skapitulowała.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)