Lista Szulera

Kto się zetknął z "wokandowym" gatunkiem filmowym, bez trudu przypomni sobie formułę zaprzysiężenia pod odpowiedzialnością karną przed sądem- mówienia (1) prawdy, (2) całej prawdy i (3) tylko prawdy (bez pomieszania prawdy i kłamstwa).

Wyświechtane tak bardzo, że dla większości nie oznacza nic. A służy wymuszeniu  informacji niezbędnej do adekwatnego osądu sytuacji i podjęcia bezstronnej decyzji. Sądy są gotowe do wsadzania do więzienie za manipulowania informacją (sic!).

Dlaczego społeczeństwo nie ma prawa wsadzania do więzienia dziennikarzy, profesorów, reżyserów lub zamykania tytułów które za nic mają prawdę , całą prawdę i tylko prawdę? Czy decyzje podejmowane przez całe społeczeństwo lub ich pojedynczych członków są mniej brzemienne w skutki niż decyzje sądowe? Powątpiewam.

Gazeta Wyborcza, dla przykładu, napisała kiedyś że Powstanie Wyborcze wybuchło, żeby wybić resztki ocalałych w Warszawie żydów. Napisało nieprawdę. Należałaby się kara więzienia za nieprawdę.

Jan Gross napisał osławioną książczynę o Jedwabnem. Nie wspomniał nic o kontekście. Żydowskie milicje witające radośnie krasnoarmiejców wkraczających do Polski i żydowskiej aparycji Czeka. Kara za niecałą prawdę.

Na marginesie, Gross był kolegą A a a a dama, tego A a a adama z jednego liceum. Notabene, do tego samego liceum chodzili Marek Borowski, Wanda Rapaczyński, Paweł Śpiewak ( ten sam, z PO) itd. Wszyscy, jak się czytelniku domyślasz, jednej maści.

Ostatnio TVP uraczyła mnie "Listą Schindlera". Puentą filmu był napis: "Obecnie w Polsce żyje około 4000 żydów". Zadziwiające . I wszystkich  zatrudniono w roli aktorów i statystów? A gdzie dziennikarzyny, pracownicy naukowi, politycy i aktywiści partyjni dwóch lub trzech partii?