PALENIE ZABIJA - o manipulacji i jedyniesłuszności GW

"Palenie śmieci śmierdzi, truje, zabija" - "Ale kontrola to atak na demokrację". W tym tytule - typowo "gazwyborowym", jeśli chodzi o typ retoryki -  chodzi o słuszną sprawę. Tym razem. Ale mnie o retorykę chodzi.

Ta retoryka razi mnie cholernie. I piszę tych parę lnijek tylko dlatego, że mnie tytuł wkurzył, bo załapawszy "retorykę" w pierwszej chwili nie załapałem tematu... I otóż w pierwszym pośpiesznym czytaniu ominałem słówko "śmieci", i przeczytałem -

"Palenie [...] śmierdzi, truje, zabija" - "Ale kontrola to atak na demokrację".

- po czym odniosłem to do nałogu nikotynowego. I do kontroli, która, jak zrozumiałem, POWINNA wedle GW otoczyć palaczy. I do tego odniosłem, że taka kontrola jest przez palaczy niesłusznie odczytywana jako atak na demokrację, podczas gdy w istocie jest właśnie prodemokratyczna...  i jedynie słuszna.

No, jasny gwint! uwierzyłem, że tak GazWybor właśnie pisze! Że o to chodzi!

Otóż jestem niepalący od zawsze i "nie mam z tym problemów" (ach, ta gazwyborowa retoryka, człowiek przesiąkł...). Ale Bogu ducha winnych palaczy szczerze od razu pożałowałem w związku z ewentualnymi prześladowaniami.

Dopiero po chwili pojąłem omyłkę.

Najbardziej zastanawia mnie właśnie to. Że tytulik - lidzik w "GazWyborze" odebrałem tak.

Alergia alogiczna?

Czy jednak wstręt do nadmiernego eksploatowania tej specyficznej retoryki przez "GazWybor" na każdym z możliwych pól?

Takiej właśnie retoryki, która np. umieszczając w cudzysłowie wyrażenie "jedynie słuszne" - odwołuje sie do własnej jedynej słuszności, która każe uważać, że wyrażenie "jedynie słuszne" musi być zawsze ujete w cudzysłów jako zawsze absolutnie niesłuszne. Bo nic jedyniesłusznego nie istnieje (o! tu sie dużo mieści tego, co to nie istnieje według "GazWyboru") - no chyba, że zostało opublikowane w  "GazWyborze"...