"Chałas replikował, że "strona pozwana nie rozumie, o czym mówi i miesza argumenty formalne z merytorycznymi". "To obłęd" - tak skomentował argument Woźnickiego, że chodzi o przyspieszenie postępowania. Pytał, czy byłoby szybciej, gdyby tysiące osób indywidualnie pozwało Skarb Państwa. "Czy Donald Tusk ma tyle razy przychodzić do sądu jako świadek?" - pytał retorycznie.
Według Chałasa do uwzględnienia pozwu wystarczy uznanie przez sąd, że już jedna z 23 instytucji jest źródłem szkody powodów. Przyznał, że strona powodowa powołuje się m.in. na doniesienia mediów. "Państwo nas nie dopuści do dokumentów zastrzeżonych" - dodał.
Komentując słowa o "publicystyczności i polityczności" pozwu, wskazał, że są w nim przytaczane słowa premiera i ministrów, ustalenia NIK oraz innych organów."
całość tutaj
http://prawo.rp.pl/artykul/2,1111813-Amber-Gold--pozew-zbiorowy-przeciw-panstwu-jest-mozliwy--Zdecyduje-sad.html
http://www.pozew-ambergold.pl/
http://www.wspolnypozew.com/grupy/members/pozwy/skarb-pastwa-amber-gold
Złote Bany - ,Starosta Melsztyński, Wywczas, Artymowicz , Maia14, Osiejuk, Rudecka Kalinowska
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
