Sejm uwłaszczył spółdzielców

Ostatnim aktem batalii w parlamencie było 45 poselskich głosowań nad poprawkami Senatu dziś rano. Pierwszym - złożenie przez LPR projektu zmiany ustawy już u progu nowej kadencji, w listopadzie 2005. Potem wpłynęły trzy kontrprojekty: rządu, PO i PiSu. SLD, choć to ponoć priorytet dla lewicy, własnej wersji nie przedstawił i tylko w komisji próbował wpływać na kształt produktu końcowego.

Prace trwały 10 miesięcy. W efekcie PO i PiS uzyskały częściowy kompromis i z tekstu zniknęły najbardziej wątpliwe zapisy, grożące niemal pewnym wyrokiem skazującym w TK. Ustawa przeszła głosami koalicji i dwóch trzecich Platformy, przeciw głosował SLD i PSL. Potem ustawę polerował Senat. Do prezydenta trafia tekst, który wydaje się mieć szanse na obronienie się w Trybunale. Ale szanse to nie pewność.

Najwięcej pytań budzi uwłaszczenie spółdzielców. Prawo wykupu swych mieszkań za kwoty mnie niż symboliczne otrzymuje milion rodzin, które dotąd tego nie zrobiły. Co na to ci, którzy wcześniej zdecydowali się na wykup? Jedni na mniej, inni - bardziej korzystnych zasadach, ale zawsze było to jednak dużo drożej niż wg nowe ustawy. W ustawie znalazły się rekompensaty - ale tylko dla dośc arbitralnie wybranej części tej grupy, i nie w żywej gotówce, lecz w postaci zaliczenia części wpłaty za mieszkanie na konto funduszu remontowego, co w praktyce oznacza czasową ulgę w czynszu.

Niesprawiedliwość jest oczywista. Czy jednak jest to złamanie konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej? Jeśli Trybunał orzeknie, że tak, trzeba będzie wybrać jeden z dwóch wniosków: ♦ że Sejm musi poszukać innej formy rekompensat (ale jakiej? i co to zmieni?), lub ♦ że jedynym wyjściem z sytuacji jest utrwalenie lokatorskiego absurdu w spółdzielniach. Już się cieszę na tę rozprawę.