Posłowie są ostro przeczuleni na własnym punkcie, media zaś na punkcie posłów. To ewidentne. Przełom czwartku i piątku dostarczył kilogram nowych dowodów.
Zaczęło się od nocnych uwag prezydenckiego ministra pod adresem rządu. Andrzej Duda wspomniał z trybuny, że mężczyźni z rządu w debacie emerytalnej zasłaniają się ciężarną kobietą. Słowa moim zdaniem niemądre, bo Agnieszka Chłoń-Domińczak pracowała nad emeryturami w rządach SLD, PiS, PO - i nikt nie zna tematu tak jak ona. Ale mieszczą się w ramach standardów walki politycznej, nie tylko polskich, choć trochę szkoda, że kancelaria Prezydenta w tej walce uczestniczy.
Bronisław Komorowski dojrzał naruszenie obyczajów, ogłosił przerwę i wezwał do siebie Konwent. To przesada, wręcz histeria, trochę wymuszona pohukiwaniem kilku posłów PO. Ze stenogramu wynika, że Janusz Palikot zarzucił ministrowi "chamskie zachowanie", Stefan Niesiołowski nazwał Dudę "prostakiem", a ktoś, kogo nazwiska stenotypistka nie odnotowała, zawołać miał "kanalia".
Potem Duda przeprosił i byłoby po sprawie. Ale rano Jarosław Kaczyński oznajmił, że to Dudę obrażono, a tym samym także prezydenta RP i że powinien się tym zająć prokurator. To też absurd, bo chodzi o okrzyki padające z sali, nie z mównicy, a bywało w Sejmie dużo goręcej.
A przed chwilą rząd poinformował, że pełnomocnik rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska przesłała pismo do prezydenta w sprawie zachowania Dudy. Uzgodnione z premierem? Musowo! Oj, będzie dym...
Kodeksy i wybieralność
Załóżmy jednak, że prokuratura posłucha apelu prezesa PiSu, a sąd w dwóch instancjach uzna winę któregoś z platformersów. Jako prawomocnie skazany, w myśl platformerskiego projektu zmiany konstytucji nie mógłby już kandydować do parlamentu. Wg PiSowskiego mógłby, bo zakaz wg PiS objąłby tylko skazanych na więzienie, co zapewne by tu nie wystąpiło.
Co ma wyłaczać wybieralność? Każde przestępstwo, czy tylko umyślne? Podatkowe? Tak! Czysty kryminał? Tak! Gospodarcze? Hm - tu polskie sądy mają socjalistyczne poglądy i lubią nietrafione decyzje np. samorządowców na wolnym rynku traktować jako niegospodarność, działanie na szkodę, itp. itd.
Casus Alaska dodatkowo komplikuje sprawę. Wtorkowe wybory były tam bliskie remisu. Możliwe jednak, że minimalnie wygrał Theo Stevens. Za dwa tygodnie skończy 84 lata, ale nie to go dziś wyróżnia. Świeżutko został skazany za korupcję!
Od tygodni sprzeczam się sam ze sobą. Są dni, gdy jestem bliski tezy PO: żaden skazany kandydować nie ma prawa. Są też dni - jak dzisiejszy - gdy zdecydowanie wolę wersję PiSu. Z powodów podanych wyżej, oraz z powodu Jacka Kurskiego.
Kodeksy i media
Poseł Jacek, nie doczekawszy się na samolot, spiesząc się do Warszawy swym samochodem, podczepił się pod konwój na sygnale, zignorował zatrzymującego go policjanta i tak mu się "dobrze jechało" przez 100 km. W końcu zasłonił się immunitetem. Źle? Źle. I co?
Najpierw PiS. Jarosław Kaczyński Kurskiego broni przed mediami. Głupio. W S24 były na ten temat raptem trzy posty (gdyby tak rajdował platformers, byłoby 30, założę się). Jeden post z tezą, że Tuska należy ukarać, nie Kurskiego. Pod pozostałymi dwoma - niemal same wpisy propisowskie, że prawdziwe afery są gdzie indziej, że gorsza była posłanka Ś.-K. "po pijaku" (0.24 promila, jeśli pomnę), wreszcie sugestie pewnego komentatora, iż prawo złamał... konwój. Ów komentator umilkł, gdy okazało się, że był to konwój CBA.
To jednak tylko zabawne. Za to po drugiej stronie - histeria. Na jej czele szef klubu PO Zbigniew Chlebowski: "absolutnie karygodne zachowanie" - powiada węsząc nie wykroczenie, lecz przestępstwo Kurskiego, które powinien zbadać prokurator! Podsuwam myśl: Kurskiego złapano na gorącym uczynku, więc można aresztować.
Czy za ten swój CZYN Kurski miałby stracić bierne prawo wyborcze? Nie. Nie. Nie.
Komentarze
Pokaż komentarze (15)